Athlon 64 X2 5000+ 与 3020e

#广告 
在亚马逊上购买
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE
VS
3015Ce 3015e 3020e

绩效总分

Athlon 64 X2 5000+
2006
2 核心 / 2 数据流,89 Watt
0.50
3020e
2020
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
1.53
+206%

根据我们的综合基准结果，3020e的表现比Athlon 64 X2 5000+高出了206%。

内容

Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
3020e 3020e

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon 64 X2 5000+和3020e架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28962137
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
電源效率0.5324.15
架构代号Windsor (2006−2007)Dali (Zen) (2020)
发布日期5月 2006（18年 前）4 8月 2020（4年 前）

详细规格

Athlon 64 X2 5000+和3020e的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 5000+和3020e性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据1.2 GHz
最大频率2.6 GHz2.6 GHz
1级缓存256 千字节192 千字节
2级缓存512 千字节1 兆字节
3级缓存0 千字节4 兆字节
工艺过程90 nm14 nm
处理器核心的大小220 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数154 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Athlon 64 X2 5000+和3020e与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字AM2FT5
(TDP)能源消耗89 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 X2 5000+和3020e技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

内存规格

种类，Athlon 64 X2 5000+和3020e所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4

图形规格

在Athlon 64 X2 5000+和3020e集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

合成基准性能

这些是Athlon 64 X2 5000+和3020e基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Athlon 64 X2 5000+ 0.50
3020e 1.53
+206%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 X2 5000+ 789
3020e 2433
+208%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon 64 X2 5000+ 195
3020e 661
+239%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon 64 X2 5000+ 335
3020e 1079
+222%

游戏性能

利弊总结

业绩评级 0.50 1.53
工艺过程 90 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 89 瓦特 6 瓦特

3020e 的综合绩效得分高出 206%、542.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1383.3%.

我们推荐使用 3020e，因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 5000+。

应当记住，Athlon 64 X2 5000+是为台式计算机设计的，而3020e是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Athlon 64 X2 5000+和3020e之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+
AMD 3020e
3020e
喜欢
喜欢

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
或者
Celeron E3300 Celeron E3300
3020e 3020e
或者
i5-5250U Core i5 5250U
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
或者
Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6400
Phenom X3 8750 BE Phenom X3 8750 BE
或者
i7-13700H Core i7 13700H
Phenom II X6 1100T BE Phenom II X6 1100T BE
或者
Xeon E5-2420 Xeon E5 2420
FX-8300 FX 8300
或者
Celeron 6305 Celeron 6305
FX-8120 FX 8120
或者
E2-7110 E2 7110
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
或者
Phenom II X6 1055T (95W) Phenom II X6 1055T (95W)
Athlon 64 LE-1600 Athlon 64 LE-1600
或者
Pentium 4 2.53 Pentium 4 2.53
A8-3800 A8 3800
或者
Ryzen 5 4600G Ryzen 5 4600G
A6-3650 A6 3650
或者
Phenom II X4 955 (95W) Phenom II X4 955 (95W)
A4-3300 A4 3300
或者
Pentium E5200 Pentium E5200
Mobile Athlon 64 3700+ Mobile Athlon 64 3700+
或者
i5-14450HX Core i5 14450HX

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

3.5 218 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 5000 评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 815 票

以1到5分的等级为3020e评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Athlon 64 X2 5000+处理器和3020e处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。