Athlon 64 3800+ 与 Athlon 3000G

绩效总分

Athlon 64 3800+
2004
1 核心 / 1 数据流,89 Watt
0.40
Athlon 3000G
2019
2 核心 / 4 数据流,35 Watt
2.82
+605%

根据我们的综合基准结果,Athlon 3000G的表现比Athlon 64 3800+高出了605%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 3800+和Athlon 3000G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29901672
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.27
类型桌面的桌面的
系列没有数据AMD Athlon
電源效率0.437.63
架构代号Venice (2004−2005)Zen+ (2018−2019)
发布日期6月 2004(20年 前)7 11月 2019(5年 前)
发布时的价格$160$49

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Athlon 64 3800+和Athlon 3000G的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 3800+和Athlon 3000G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流14
基本频率没有数据3.5 GHz
最大频率2.4 GHz3.5 GHz
巴士类型没有数据PCIe 3.0
乘法器没有数据35
1级缓存128 千字节192 千字节
2级缓存512 千字节1 兆字节
3级缓存0 千字节4 兆字节 (总共)
工艺过程130 nm14 nm
处理器核心的大小230 毫米2209.78 毫米2?
(TCase)最高外壳温度70 °C没有数据
晶体管数227 million4940 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Athlon 64 3800+和Athlon 3000G与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字939AM4
(TDP)能源消耗89 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 3800+和Athlon 3000G技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 3800+和Athlon 3000G技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Athlon 64 3800+和Athlon 3000G所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据64 千兆字节?
内存通过量没有数据42.671 千兆字节/s

图形规格

在Athlon 64 3800+和Athlon 3000G集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 3

外部设备

Athlon 64 3800+和Athlon 3000G支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据6

合成基准性能

这些是Athlon 64 3800+和Athlon 3000G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon 64 3800+ 0.40
Athlon 3000G 2.82
+605%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 3800+ 635
Athlon 3000G 4484
+606%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.40 2.82
核心 1 2
数据流 1 4
工艺过程 130 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 89 瓦特 35 瓦特

Athlon 3000G 的综合绩效得分高出 605%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、828.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了154.3%.

我们推荐使用 Athlon 3000G,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 3800+。


如果您仍然对在Athlon 64 3800+和Athlon 3000G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 3800+
Athlon 64 3800+
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 54 票

以1到5分的等级为Athlon 64 3800 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2101 票

以1到5分的等级为Athlon 3000G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 3800+处理器和Athlon 3000G处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。