Athlon 64 3700+ 与 Opteron X2 175
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 3700+和Opteron X2 175架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 桌面的 | 服务器的 |
架构代号 | San Diego (2001−2005) | Denmark (2005−2006) |
发布日期 | 1月 2001(23年 前) | 2 8月 2005(19年 前) |
发布时的价格 | $69 | $530 |
详细规格
Athlon 64 3700+和Opteron X2 175的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 3700+和Opteron X2 175性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 1 | 2 |
数据流 | 1 | 2 |
基本频率 | 没有数据 | 2.2 GHz |
最大频率 | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
1级缓存 | 128 千字节 | 128 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 1 兆字节 | 1 兆字节 (对于核心) |
3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
工艺过程 | 130 nm | 90 nm |
处理器核心的大小 | 199 毫米2 | 199 毫米2 |
晶体管数 | 233 million | 233 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Athlon 64 3700+和Opteron X2 175与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 2 |
套接字 | 939 | 939 |
(TDP)能源消耗 | 89 Watt | 110 Watt |
内存规格
种类,Athlon 64 3700+和Opteron X2 175所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR1 |
图形规格
在Athlon 64 3700+和Opteron X2 175集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | 没有数据 | On certain motherboards (Chipset feature) |
利弊总结
核心 | 1 | 2 |
数据流 | 1 | 2 |
工艺过程 | 130 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 89 瓦特 | 110 瓦特 |
Athlon 64 3700+ 的耗电量降低了23.6%.
另一方面,Opteron X2 175 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺.
我们无法在Athlon 64 3700+和Opteron X2 175之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,Athlon 64 3700+是为台式计算机设计的,而Opteron X2 175是服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Athlon 64 3700+和Opteron X2 175之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。