Athlon 64 3200+ 与 Athlon XP 1700+

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 3200+和Athlon XP 1700+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
架构代号Clawhammer (2001−2005)Thoroughbred (2001−2002)
发布日期1月 2001(23年 前)10月 2001(23年 前)
发布时的价格$150没有数据

详细规格

Athlon 64 3200+和Athlon XP 1700+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 3200+和Athlon XP 1700+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率2 GHz1.47 GHz
1级缓存128 千字节128 千字节
2级缓存512K256 千字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程130 nm180 nm
处理器核心的大小193 毫米2150 毫米2
晶体管数154 million37 million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 64 3200+和Athlon XP 1700+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字754A
(TDP)能源消耗89 Watt64 Watt

合成基准性能

这些是Athlon 64 3200+和Athlon XP 1700+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 3200+ 305
+73.3%
Athlon XP 1700+ 176

利弊总结


工艺过程 130 nm 180 nm
(TDP)能源消耗 89 瓦特 64 瓦特

Athlon 64 3200+ 的38.5%更先进的光刻工艺.

另一方面,Athlon XP 1700+ 的耗电量降低了39.1%.

我们无法在Athlon 64 3200+和Athlon XP 1700+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Athlon 64 3200+和Athlon XP 1700+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+
AMD Athlon XP 1700+
Athlon XP 1700+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 91 票

以1到5分的等级为Athlon 64 3200 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 23 票

以1到5分的等级为Athlon XP 1700 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 3200+处理器和Athlon XP 1700+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。