Athlon 300U 与 Celeron 6305

VS

绩效总分

Athlon 300U
2019
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.43
+85.5%
Celeron 6305
2020
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
1.31

根据我们的综合基准结果,Athlon 300U以令人印象深刻的85%超过了Celeron 6305。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 300U和Celeron 6305架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17582260
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD AthlonIntel Tiger Lake
電源效率15.338.26
架构代号Raven Ridge 2 (2019)Tiger Lake-U (2020)
发布日期6 1月 2019(5年 前)1 9月 2020(4年 前)

详细规格

Athlon 300U和Celeron 6305的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 300U和Celeron 6305性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流42
基本频率2.4 GHz没有数据
最大频率3.3 GHz1.8 GHz
巴士类型PCIe 3.0没有数据
轮胎速度没有数据4 GT/s
乘法器24没有数据
1级缓存128K (对于核心)160 千字节
2级缓存512K (对于核心)2.5 兆字节
3级缓存4 兆字节 (总共)4 兆字节
工艺过程14 nm10 nm SuperFin
处理器核心的大小209.78 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数4940 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于Athlon 300U和Celeron 6305与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FP5FCBGA1449
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 300U和Celeron 6305技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Athlon 300U和Celeron 6305技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 300U和Celeron 6305技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Athlon 300U和Celeron 6305所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR4
容许存储容量64 千兆字节64 千兆字节
内存通道数22
内存通过量38.397 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Athlon 300U和Celeron 6305集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon RX Vega 3Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.25 GHz
执行单位数没有数据48

图形界面

Athlon 300U和Celeron 6305中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

Athlon 300U和Celeron 6305中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680x4320@60Hz

图形应用程序接口支持

该Athlon 300U和Celeron 6305与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.1
OpenGL没有数据4.6

外部设备

Athlon 300U和Celeron 6305支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数12没有数据

合成基准性能

这些是Athlon 300U和Celeron 6305基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon 300U 2.43
+85.5%
Celeron 6305 1.31

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 300U 3867
+85.9%
Celeron 6305 2080

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Athlon 300U 3968
+14.5%
Celeron 6305 3465

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Athlon 300U 8724
+32%
Celeron 6305 6611

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Athlon 300U 15.44
+153%
Celeron 6305 39.12

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Athlon 300U 308
+91.2%
Celeron 6305 161

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Athlon 300U 119
+41.8%
Celeron 6305 84

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Athlon 300U 1.9
+107%
Celeron 6305 0.9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Athlon 300U 19
+64.4%
Celeron 6305 11

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Athlon 300U 89
+43.1%
Celeron 6305 62

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Athlon 300U 1623
+34.1%
Celeron 6305 1210

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon 300U 1840
+53.6%
Celeron 6305 1198

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon 300U 867
+35.9%
Celeron 6305 638

WebXPRT 3

Athlon 300U 143
+42%
Celeron 6305 101

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.43 1.31
新颖性 6 1月 2019 1 9月 2020
数据流 4 2
工艺过程 14 nm 10 nm

Athlon 300U 的综合绩效得分高出 85.5%、线程数比100%的线程数多.

另一方面,Celeron 6305 的年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Athlon 300U,因为它在性能测试中击败了 Celeron 6305。


如果您仍然对在Athlon 300U和Celeron 6305之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 459 票

以1到5分的等级为Athlon 300U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 147 票

以1到5分的等级为Celeron 6305评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 300U处理器和Celeron 6305处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。