Athlon 3000G 与 Athlon X4 750

VS

绩效总分

Athlon 3000G
2019
2 核心 / 4 数据流,35 Watt
2.90
+70.6%

根据我们的综合基准结果,Athlon 3000G以令人印象深刻的71%超过了Athlon X4 750。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 3000G和Athlon X4 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16382029
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.27没有数据
类型桌面的桌面的
系列AMD Athlon没有数据
架构代号Zen+ (2018−2019)Richland (2013−2014)
发布日期7 11月 2019(4年 前)10月 2013(10年 前)
发布时的价格$49没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Athlon 3000G和Athlon X4 750的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 3000G和Athlon X4 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流44
基本频率3.5 GHz3.4 GHz
最大频率3.5 GHz4 GHz
巴士类型PCIe 3.0没有数据
乘法器35没有数据
1级缓存192 千字节192K
2级缓存1 兆字节4 兆字节
3级缓存4 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小209.78 毫米2?246 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数4940 Million1,303 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据
自由因子++

兼容性

关于Athlon 3000G和Athlon X4 750与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字AM4FM2
(TDP)能源消耗35 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 3000G和Athlon X4 750技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA-+
AVX++
PowerNow++
Precision Boost 2+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 3000G和Athlon X4 750技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Athlon 3000G和Athlon X4 750所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR3-1866
容许存储容量64 千兆字节?没有数据
内存通过量42.671 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Athlon 3000G和Athlon X4 750集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon RX Vega 3没有数据

外部设备

Athlon 3000G和Athlon X4 750支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数6没有数据

合成基准性能

这些是Athlon 3000G和Athlon X4 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon 3000G 2.90
+70.6%
Athlon X4 750 1.70

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 3000G 4484
+70.8%
Athlon X4 750 2625

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.90 1.70
核心 2 4
工艺过程 14 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 65 瓦特

Athlon 3000G 的综合绩效得分高出 70.6%、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了85.7%.

另一方面,Athlon X4 750 的物理内核比 100% 多.

我们推荐使用 Athlon 3000G,因为它在性能测试中击败了 Athlon X4 750。


如果您仍然对在Athlon 3000G和Athlon X4 750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
AMD Athlon X4 750
Athlon X4 750

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 2033 票

以1到5分的等级为Athlon 3000G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 35 票

以1到5分的等级为Athlon X4 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 3000G处理器和Athlon X4 750处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。