Athlon 1300 与 Ryzen 7 PRO 7840U
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon 1300和Ryzen 7 PRO 7840U架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 449 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 没有数据 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| 電源效率 | 没有数据 | 52.42 |
| 架构代号 | Thunderbird B (2000−2001) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| 发布日期 | 21 3月 2001（23年 前） | 3 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $318 | 没有数据 |
详细规格
Athlon 1300和Ryzen 7 PRO 7840U的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 1300和Ryzen 7 PRO 7840U性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 8 |
| 数据流 | 1 | 16 |
| 基本频率 | 1.3 GHz | 3.3 GHz |
| 最大频率 | 1.3 GHz | 5.1 GHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 512 千字节 |
| 2级缓存 | 256 千字节 | 8 兆字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 16 兆字节 |
| 工艺过程 | 180 nm | 4 nm |
| 处理器核心的大小 | 120 毫米2 | 178 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
| 晶体管数 | 37 million | 没有数据 |
| 64位支持 | - | + |
| Windows 11 兼容性 | - | + |
兼容性
关于Athlon 1300和Ryzen 7 PRO 7840U与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | A | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 68 Watt | 28 Watt |
内存规格
种类，Athlon 1300和Ryzen 7 PRO 7840U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR1 | 没有数据 |
图形规格
在Athlon 1300和Ryzen 7 PRO 7840U集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
利弊总结
| 新颖性 | 21 3月 2001 | 3 5月 2023 |
| 核心 | 1 | 8 |
| 数据流 | 1 | 16 |
| 工艺过程 | 180 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 68 瓦特 | 28 瓦特 |
Ryzen 7 PRO 7840U 的年龄优势为 22 岁、 700% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、4400%更先进的光刻工艺、耗电量降低了142.9%.
我们无法在Athlon 1300和Ryzen 7 PRO 7840U之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Athlon 1300是为台式计算机设计的，而Ryzen 7 PRO 7840U是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Athlon 1300和Ryzen 7 PRO 7840U之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
