Apple M4 Pro (14 cores) 与 Ryzen Threadripper 1920X

VS

绩效总分

Apple M4 Pro (14 cores)
2024
14 核心 / 14 数据流,40 Watt
27.16
+86.9%
Ryzen Threadripper 1920X
2017
12 核心 / 24 数据流,180 Watt
14.53

根据我们的综合基准结果,Apple M4 Pro (14 cores)以令人印象深刻的87%超过了Ryzen Threadripper 1920X。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M4 Pro (14 cores)和Ryzen Threadripper 1920X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位180494
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.64
类型桌面的桌面的
系列Apple M4AMD Ryzen Threadripper
電源效率64.267.64
架构代号没有数据Zen (2017−2020)
发布日期30 10月 2024(不到一年)10 8月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$799

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Apple M4 Pro (14 cores)和Ryzen Threadripper 1920X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M4 Pro (14 cores)和Ryzen Threadripper 1920X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1412
数据流1424
基本频率没有数据3.5 GHz
最大频率4.5 GHz4.2 GHz
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器没有数据35
1级缓存没有数据96K (对于核心)
2级缓存没有数据512K (对于核心)
3级缓存没有数据32 兆字节
工艺过程3 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据213 毫米2
晶体管数没有数据9,600 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子-+

兼容性

关于Apple M4 Pro (14 cores)和Ryzen Threadripper 1920X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字没有数据SP3r2
(TDP)能源消耗40 Watt180 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Apple M4 Pro (14 cores)和Ryzen Threadripper 1920X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+

虚拟化技术

这里列出的是Apple M4 Pro (14 cores)和Ryzen Threadripper 1920X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Apple M4 Pro (14 cores)和Ryzen Threadripper 1920X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4 Quad-channel
容许存储容量没有数据2 TiB
内存通道数没有数据4
内存通过量没有数据85.33 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Apple M4 Pro (14 cores)和Ryzen Threadripper 1920X集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M4 20-core GPU-

外部设备

Apple M4 Pro (14 cores)和Ryzen Threadripper 1920X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据60

游戏性能

利弊总结


业绩评级 27.16 14.53
新颖性 30 10月 2024 10 8月 2017
核心 14 12
数据流 14 24
工艺过程 3 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 180 瓦特

Apple M4 Pro (14 cores) 的综合绩效得分高出 86.9%、年龄优势为 7 岁、物理内核比 16.7% 多、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了350%.

另一方面,Ryzen Threadripper 1920X 的线程数比71.4%的线程数多.

我们推荐使用 Apple M4 Pro (14 cores),因为它在性能测试中击败了 Ryzen Threadripper 1920X。


如果您仍然对在Apple M4 Pro (14 cores)和Ryzen Threadripper 1920X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M4 Pro (14 cores)
M4 Pro (14 cores)
AMD Ryzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1920X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Apple M4 Pro (14 cores)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 382 票

以1到5分的等级为Ryzen Threadripper 1920X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M4 Pro (14 cores)处理器和Ryzen Threadripper 1920X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。