Apple M4 Pro (14 cores) 与 Pentium Dual T3400
累積績效評估
根据我们的综合基准结果，M4 Pro (14 cores)的表现比Pentium Dual Core T3400高出了5592%。
内容
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 309 | 3274 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Apple M4 | Intel Pentium Dual Core |
| 開發人員 | Apple | Intel |
| 架构代号 | 没有数据 | Merom (2006−2008) |
| 发布日期 | 30 10月 2024（1年 前） | 1 10月 2008（17年 前） |
詳細規格
M4 Pro (14 cores)和Pentium Dual Core T3400的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M4 Pro (14 cores)和Pentium Dual Core T3400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 14 | 2 |
| 数据流 | 14 | 2 |
| 最大频率 | 4.5 GHz | 2.16 GHz |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 667 MHz |
| 2级缓存 | 没有数据 | 1 兆字节 |
| 工艺过程 | 3 nm | 65 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 143 毫米2 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 291 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
兼容性
关于M4 Pro (14 cores)和Pentium Dual Core T3400与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | 没有数据 | PPGA478 |
| (TDP)能源消耗 | 4 兆字节 | 1 兆字节 |
图形规格
在M4 Pro (14 cores)和Pentium Dual Core T3400集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Apple M4 20-core GPU | 没有数据 |
合成基準效能
这些是M4 Pro (14 cores)和Pentium Dual Core T3400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外，Passmark 測量的是多核心效能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.63 | 0.38 |
| 新颖性 | 30 10月 2024 | 1 10月 2008 |
| 核心 | 14 | 2 |
| 数据流 | 14 | 2 |
| 工艺过程 | 3 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 4 瓦特 | 1 瓦特 |
Apple M4 Pro (14 cores) 的综合绩效得分高出 5592.1%、年龄优势为 16 岁、 600% 更多的物理内核和 600% 更多的线程、2066.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，Pentium Dual T3400 的耗电量降低了300%.
我们推荐使用 Apple M4 Pro (14 cores)，因为它在性能测试中击败了 Intel Pentium Dual Core T3400。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
