Apple M4 Max (16 cores) 与 PRO A6-8570
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Apple M4 Max (16 cores)的表现比PRO A6-8570高出了2231%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M4 Max (16 cores)和PRO A6-8570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 168 | 2345 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | Apple M4 | 没有数据 |
| 電源效率 | 29.41 | 1.75 |
| 架构代号 | 没有数据 | Carrizo (2015−2018) |
| 发布日期 | 30 10月 2024（不到一年） | 10月 2018（6年 前） |
详细规格
Apple M4 Max (16 cores)和PRO A6-8570的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M4 Max (16 cores)和PRO A6-8570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 16 | 2 |
| 数据流 | 16 | 2 |
| 基本频率 | 没有数据 | 3.5 GHz |
| 最大频率 | 4.51 GHz | 3.8 GHz |
| 2级缓存 | 没有数据 | 1024 千字节 |
| 工艺过程 | 3 nm | 28 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 250 毫米2 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,100 million |
| 64位支持 | + | + |
兼容性
关于Apple M4 Max (16 cores)和PRO A6-8570与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | 没有数据 | AM4 |
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Apple M4 Max (16 cores)和PRO A6-8570技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
虚拟化技术
这里列出的是Apple M4 Max (16 cores)和PRO A6-8570技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
内存规格
种类，Apple M4 Max (16 cores)和PRO A6-8570所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR4-2400 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
图形规格
在Apple M4 Max (16 cores)和PRO A6-8570集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon R5 Graphics |
| iGPU 核心数 | 没有数据 | 6 |
| 可切换的图形 | - | + |
图形界面
Apple M4 Max (16 cores)和PRO A6-8570中集成显卡支持的接口和连接。
| DisplayPort | - | n/a |
图形应用程序接口支持
该Apple M4 Max (16 cores)和PRO A6-8570与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
外部设备
Apple M4 Max (16 cores)和PRO A6-8570支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 3.0 |
利弊总结
| 业绩评级 | 27.97 | 1.20 |
| 核心 | 16 | 2 |
| 数据流 | 16 | 2 |
| 工艺过程 | 3 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 65 瓦特 |
Apple M4 Max (16 cores) 的综合绩效得分高出 2230.8%、 700% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、833.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，PRO A6-8570 的耗电量降低了38.5%.
我们推荐使用 Apple M4 Max (16 cores)，因为它在性能测试中击败了 PRO A6-8570。
应当记住，Apple M4 Max (16 cores)是为笔记本电脑设计的，而PRO A6-8570是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M4 Max (16 cores)和PRO A6-8570之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
