Apple M3 Pro 11-Core 与 i5-12400F

VS

绩效总分

Apple M3 Pro 11-Core
2023
11 核心 / 11 数据流,27 Watt
15.61
+27%
Core i5-12400F
2022
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
12.29

根据我们的综合基准结果,Apple M3 Pro 11-Core 明显27% 超过Core i5-12400F。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M3 Pro 11-Core和Core i5-12400F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位441629
按受欢迎程度排列未进入前 100 名2
成本效益评估没有数据46.19
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Apple M3没有数据
電源效率54.4317.80
架构代号没有数据Alder Lake-S (2022)
发布日期30 10月 2023(1年 前)4 1月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$180

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Apple M3 Pro 11-Core和Core i5-12400F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M3 Pro 11-Core和Core i5-12400F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心116
数据流1112
基本频率2.748 GHz2.5 GHz
最大频率4.06 GHz4.4 GHz
1级缓存没有数据80K (对于核心)
2级缓存没有数据1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据18 兆字节 (总共)
工艺过程3 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小没有数据163 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数37000 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于Apple M3 Pro 11-Core和Core i5-12400F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FCLGA1700
(TDP)能源消耗27 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Apple M3 Pro 11-Core和Core i5-12400F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Apple M3 Pro 11-Core和Core i5-12400F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Apple M3 Pro 11-Core和Core i5-12400F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Apple M3 Pro 11-Core和Core i5-12400F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5-4800, DDR4-3200
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据76.8 千兆字节/s

图形规格

在Apple M3 Pro 11-Core和Core i5-12400F集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M3 Pro 14-Core GPU没有数据

外部设备

Apple M3 Pro 11-Core和Core i5-12400F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0 and 4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是Apple M3 Pro 11-Core和Core i5-12400F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M3 Pro 11-Core 15.61
+27%
i5-12400F 12.29

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M3 Pro 11-Core 24788
+27%
i5-12400F 19521

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Apple M3 Pro 11-Core 1913
+8.8%
i5-12400F 1759

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Apple M3 Pro 11-Core 281
+15.2%
i5-12400F 244

Geekbench 5.5 Multi-Core

Apple M3 Pro 11-Core 13312
+39.9%
i5-12400F 9517

Geekbench 5.5 Single-Core

Apple M3 Pro 11-Core 2331
+33.8%
i5-12400F 1742

WebXPRT 3

Apple M3 Pro 11-Core 431
+58.5%
i5-12400F 272

CrossMark Overall

Apple M3 Pro 11-Core 1966
+11.6%
i5-12400F 1762

游戏性能

利弊总结


业绩评级 15.61 12.29
新颖性 30 10月 2023 4 1月 2022
核心 11 6
数据流 11 12
(TDP)能源消耗 27 瓦特 65 瓦特

Apple M3 Pro 11-Core 的综合绩效得分高出 27%、年龄优势为 1 岁、物理内核比 83.3% 多、耗电量降低了140.7%.

另一方面,i5-12400F 的线程数比9.1%的线程数多.

我们推荐使用 Apple M3 Pro 11-Core,因为它在性能测试中击败了 Core i5-12400F。

应当记住,Apple M3 Pro 11-Core是为笔记本电脑设计的,而Core i5-12400F是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M3 Pro 11-Core和Core i5-12400F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M3 Pro 11-Core
M3 Pro 11-Core
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 100 票

以1到5分的等级为Apple M3 Pro 11-Core评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 13904 票

以1到5分的等级为Core i5-12400F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M3 Pro 11-Core处理器和Core i5-12400F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。