Apple M3 Max 16-Core 与 Turion II Ultra M660
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Apple M3 Max 16-Core的表现比Turion II Ultra M660高出了3939%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M3 Max 16-Core和Turion II Ultra M660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 194 | 2777 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
系列 | Apple M3 | AMD Turion II Ultra |
電源效率 | 31.36 | 1.73 |
架构代号 | 没有数据 | Caspian (2009) |
发布日期 | 30 10月 2023(1年 前) | 10 9月 2009(15年 前) |
详细规格
Apple M3 Max 16-Core和Turion II Ultra M660的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M3 Max 16-Core和Turion II Ultra M660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 16 | 2 |
数据流 | 16 | 2 |
基本频率 | 2.748 GHz | 没有数据 |
最大频率 | 4.06 GHz | 2.7 GHz |
轮胎速度 | 没有数据 | 3600 MHz |
2级缓存 | 没有数据 | 2 兆字节 |
工艺过程 | 3 nm | 45 nm |
晶体管数 | 92000 Million | 没有数据 |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
兼容性
关于Apple M3 Max 16-Core和Turion II Ultra M660与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
套接字 | 没有数据 | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
(TDP)能源消耗 | 78 Watt | 35 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Apple M3 Max 16-Core和Turion II Ultra M660技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | 没有数据 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
PowerNow | - | + |
内存规格
种类,Apple M3 Max 16-Core和Turion II Ultra M660所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR2 |
图形规格
在Apple M3 Max 16-Core和Turion II Ultra M660集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | Apple M3 Max 40-Core GPU | 没有数据 |
利弊总结
业绩评级 | 25.85 | 0.64 |
新颖性 | 30 10月 2023 | 10 9月 2009 |
核心 | 16 | 2 |
数据流 | 16 | 2 |
工艺过程 | 3 nm | 45 nm |
(TDP)能源消耗 | 78 瓦特 | 35 瓦特 |
Apple M3 Max 16-Core 的综合绩效得分高出 3939.1%、年龄优势为 14 岁、 700% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、1400%更先进的光刻工艺.
另一方面,Turion II Ultra M660 的耗电量降低了122.9%.
我们推荐使用 Apple M3 Max 16-Core,因为它在性能测试中击败了 Turion II Ultra M660。
如果您仍然对在Apple M3 Max 16-Core和Turion II Ultra M660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。