Apple M3 Max 16-Core vs Turion II Ultra M660
累積績效評估
根据我们的综合基准结果，M3 Max 16-Core的表现比Turion II Ultra M660高出了4037%。
内容
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 285 | 3113 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Apple M3 | AMD Turion II Ultra |
| 電源效率 | 12.76 | 0.69 |
| 開發人員 | Apple | AMD |
| 架构代号 | 没有数据 | Caspian (2009) |
| 发布日期 | 30 10月 2023（2年 前） | 10 9月 2009（16年 前） |
詳細規格
M3 Max 16-Core和Turion II Ultra M660的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M3 Max 16-Core和Turion II Ultra M660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 16 | 2 |
| 数据流 | 16 | 2 |
| 基本频率 | 2.748 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 4.06 GHz | 2.7 GHz |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 3600 MHz |
| 2级缓存 | 没有数据 | 2 兆字节 |
| 工艺过程 | 3 nm | 45 nm |
| 晶体管数 | 92000 Million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
兼容性
关于M3 Max 16-Core和Turion II Ultra M660与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | 没有数据 | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
| (TDP)能源消耗 | 78 Watt | 35 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的M3 Max 16-Core和Turion II Ultra M660技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
内存规格
种类，M3 Max 16-Core和Turion II Ultra M660所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR2 |
图形规格
在M3 Max 16-Core和Turion II Ultra M660集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Apple M3 Max 40-Core GPU | 没有数据 |
優缺點摘要
| 业绩评级 | 23.58 | 0.57 |
| 新颖性 | 30 10月 2023 | 10 9月 2009 |
| 核心 | 16 | 2 |
| 数据流 | 16 | 2 |
| 工艺过程 | 3 nm | 45 nm |
| (TDP)能源消耗 | 78 瓦特 | 35 瓦特 |
Apple M3 Max 16-Core 的综合绩效得分高出 4036.8%、年龄优势为 14 岁、 700% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、1400%更先进的光刻工艺.
另一方面，Turion II Ultra M660 的耗电量降低了122.9%.
我们推荐使用 Apple M3 Max 16-Core，因为它在性能测试中击败了 AMD Turion II Ultra M660。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
