Apple M3 Max 16-Core vs Duron 800
内容
分享。
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 285 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | Apple M3 | AMD Duron |
| 電源效率 | 12.76 | 没有数据 |
| 開發人員 | Apple | AMD |
| 架构代号 | 没有数据 | Spitfire (2000−2001) |
| 发布日期 | 30 10月 2023（2年 前） | 17 10月 2000（25年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $170 |
詳細規格
M3 Max 16-Core和Duron 800的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M3 Max 16-Core和Duron 800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 16 | 1 |
| 数据流 | 16 | 1 |
| 基本频率 | 2.748 GHz | 0.8 GHz |
| 最大频率 | 4.06 GHz | 800 兆赫 |
| 巴士类型 | 没有数据 | FSB |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 200 MT/s |
| 乘法器 | 没有数据 | 8 |
| 1级缓存 | 没有数据 | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 没有数据 | 64 千字节 |
| 工艺过程 | 3 nm | 180 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 105.68 毫米2 |
| 晶体管数 | 92000 Million | 25 million |
| 64位支持 | + | - |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
兼容性
关于M3 Max 16-Core和Duron 800与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | 没有数据 | A |
| (TDP)能源消耗 | 78 Watt | 35 Watt |
内存规格
种类，M3 Max 16-Core和Duron 800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR1 Depends on motherboard |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
图形规格
在M3 Max 16-Core和Duron 800集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Apple M3 Max 40-Core GPU | On certain motherboards (Chipset feature) |
優缺點摘要
| 新颖性 | 30 10月 2023 | 17 10月 2000 |
| 核心 | 16 | 1 |
| 数据流 | 16 | 1 |
| 工艺过程 | 3 nm | 180 nm |
| (TDP)能源消耗 | 78 瓦特 | 35 瓦特 |
Apple M3 Max 16-Core 的年龄优势为 23 岁、 1500% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、5900%更先进的光刻工艺.
另一方面，Duron 800 的耗电量降低了123%.
我们无法在Apple M3 Max 16-Core和AMD Duron 800之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Apple M3 Max 16-Core是为笔记本电脑设计的，而Duron 800是为台式计算机设计的。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
