Apple M3 Max 16-Core 与 Ultra 7 165H

VS

绩效总分

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 核心 / 16 数据流,78 Watt
25.86
+56.7%
Core Ultra 7 165H
2023
16 核心 / 22 数据流,28 Watt
16.50

根据我们的综合基准结果,Apple M3 Max 16-Core以令人印象深刻的57%超过了Core Ultra 7 165H。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M3 Max 16-Core和Core Ultra 7 165H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位194402
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Apple M3Intel Meteor Lake-H
電源效率31.3655.73
架构代号没有数据Meteor Lake-H (2023)
发布日期30 10月 2023(1年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$460

详细规格

M3 Max 16-Core和Core Ultra 7 165H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M3 Max 16-Core和Core Ultra 7 165H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1616
数据流1622
基本频率2.748 GHz3.8 GHz
最大频率4.06 GHz5 GHz
1级缓存没有数据112 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据2 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据24 兆字节 (总共)
工艺过程3 nm7 nm
最高核心温度没有数据110 °C
晶体管数92000 Million没有数据
64位支持++

兼容性

关于M3 Max 16-Core和Core Ultra 7 165H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据Intel BGA 2049
(TDP)能源消耗78 Watt28 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的M3 Max 16-Core和Core Ultra 7 165H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+

安全技术

内置的M3 Max 16-Core和Core Ultra 7 165H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是M3 Max 16-Core和Core Ultra 7 165H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,M3 Max 16-Core和Core Ultra 7 165H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5

图形规格

在M3 Max 16-Core和Core Ultra 7 165H集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Apple M3 Max 40-Core GPUIntel Arc 8-Cores iGPU ( - 2300 MHz)

外部设备

M3 Max 16-Core和Core Ultra 7 165H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是M3 Max 16-Core和Core Ultra 7 165H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M3 Max 16-Core 25.86
+56.7%
Ultra 7 165H 16.50

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M3 Max 16-Core 41076
+56.7%
Ultra 7 165H 26214

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Apple M3 Max 16-Core 3264
+23.6%
Ultra 7 165H 2641

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Apple M3 Max 16-Core 271
+5.4%
Ultra 7 165H 257

Geekbench 5.5 Multi-Core

Apple M3 Max 16-Core 22938
+90.3%
Ultra 7 165H 12052

Geekbench 5.5 Single-Core

Apple M3 Max 16-Core 2325
+29.6%
Ultra 7 165H 1794

WebXPRT 3

Apple M3 Max 16-Core 421
+43.7%
Ultra 7 165H 293

CrossMark Overall

Apple M3 Max 16-Core 2042
+20.7%
Ultra 7 165H 1692

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M3 Max 16-Core 21254
+73.8%
Ultra 7 165H 12231

Geekbench 6.3 Single-Core

Apple M3 Max 16-Core 3127
+29.1%
Ultra 7 165H 2422

游戏性能

利弊总结


业绩评级 25.86 16.50
新颖性 30 10月 2023 14 12月 2023
数据流 16 22
工艺过程 3 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 78 瓦特 28 瓦特

Apple M3 Max 16-Core 的综合绩效得分高出 56.7%、133.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,Ultra 7 165H 的年龄优势为 1 个月、线程数比37.5%的线程数多、耗电量降低了178.6%.

我们推荐使用 M3 Max 16-Core,因为它在性能测试中击败了 Core Ultra 7 165H。


如果您仍然对在Apple M3 Max 16-Core和Core Ultra 7 165H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
Intel Core Ultra 7 165H
Core Ultra 7 165H

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 276 票

以1到5分的等级为M3 Max 16-Core评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 44 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 165H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M3 Max 16-Core处理器和Core Ultra 7 165H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。