Apple M2 与 Xeon X5660

VS

绩效总分

Apple M2
2022
8 核心 / 8 数据流,20 Watt
9.40
+148%
Xeon X5660
2010
6 核心 / 12 数据流,95 Watt
3.79

根据我们的综合基准结果,Apple M2的表现比Xeon X5660高出了148%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M2和Xeon X5660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8071469
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.05
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Apple Apple M-Series没有数据
電源效率44.483.78
架构代号没有数据Westmere-EP (2010−2011)
发布日期10 6月 2022(2年 前)16 3月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$33

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Apple M2和Xeon X5660的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M2和Xeon X5660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心86
数据流812
基本频率2.424 GHz2.8 GHz
最大频率3.48 GHz3.2 GHz
1级缓存2 兆字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存20 兆字节256 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据12 兆字节 (总共)
工艺过程5 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据239 毫米2
最高核心温度没有数据81 °C
晶体管数20000 Million1,170 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于Apple M2和Xeon X5660与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2
套接字没有数据FCLGA1366,LGA1366
(TDP)能源消耗20 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Apple M2和Xeon X5660技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据1.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Demand Based Switching没有数据+
PAE没有数据40 Bit

安全技术

内置的Apple M2和Xeon X5660技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Apple M2和Xeon X5660技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Apple M2和Xeon X5660所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据288 千兆字节
内存通道数没有数据3
内存通过量没有数据32 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Apple M2和Xeon X5660集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)没有数据

外部设备

Apple M2和Xeon X5660支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Apple M2和Xeon X5660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M2 9.40
+148%
Xeon X5660 3.79

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M2 14933
+148%
Xeon X5660 6015

游戏性能

利弊总结


业绩评级 9.40 3.79
新颖性 10 6月 2022 16 3月 2010
核心 8 6
数据流 8 12
工艺过程 5 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 95 瓦特

Apple M2 的综合绩效得分高出 148%、年龄优势为 12 岁、物理内核比 33.3% 多、540%更先进的光刻工艺、耗电量降低了375%.

另一方面,Xeon X5660 的线程数比50%的线程数多.

我们推荐使用 Apple M2,因为它在性能测试中击败了 Xeon X5660。

应当记住,Apple M2是为笔记本电脑设计的,而Xeon X5660是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M2和Xeon X5660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M2
M2
Intel Xeon X5660
Xeon X5660

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 607 票

以1到5分的等级为Apple M2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 120 票

以1到5分的等级为Xeon X5660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M2处理器和Xeon X5660处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。