Apple M1 与 Ryzen 9 7950X3D

VS

绩效总分

Apple M1
2020
8 核心 / 8 数据流
5.17
Ryzen 9 7950X3D
2023
16 核心 / 32 数据流,120 Watt
39.35
+661%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 9 7950X3D的表现比Apple M1高出了661%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1和Ryzen 9 7950X3D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位120768
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据56.78
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Apple Apple M-SeriesAMD Ryzen 9
電源效率没有数据31.03
架构代号没有数据Raphael (Zen4) (2022−2023)
发布日期10 11月 2020(4年 前)4 1月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

M1和Ryzen 9 7950X3D的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M1和Ryzen 9 7950X3D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心816
数据流832
基本频率2.064 GHz4.2 GHz
最大频率3.2 GHz5.7 GHz
轮胎速度没有数据64K (对于核心)
1级缓存2 兆字节1024 千字节
2级缓存16 兆字节16 兆字节
3级缓存16 兆字节128 兆字节 (总共)
工艺过程5 nm5 nm, 6 nm
处理器核心的大小没有数据71+71+122 mm
最高核心温度没有数据89 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据47 °C
晶体管数16000 Million13,140 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于M1和Ryzen 9 7950X3D与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据AM5
(TDP)能源消耗没有数据120 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的M1和Ryzen 9 7950X3D技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是M1和Ryzen 9 7950X3D技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,M1和Ryzen 9 7950X3D所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5-5200
容许存储容量没有数据128 千兆字节

图形规格

在M1和Ryzen 9 7950X3D集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Apple M1 8-Core GPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)

外部设备

M1和Ryzen 9 7950X3D支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据24

合成基准性能

这些是M1和Ryzen 9 7950X3D基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 5.17
Ryzen 9 7950X3D 39.35
+661%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M1 8207
Ryzen 9 7950X3D 62509
+662%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Apple M1 1072
Ryzen 9 7950X3D 5974
+457%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Apple M1 208
Ryzen 9 7950X3D 326
+56.7%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 5.17 39.35
视讯核心 14.49 4.43
新颖性 10 11月 2020 4 1月 2023
核心 8 16
数据流 8 32

Apple M1 的集成图形处理器速度快227.1%.

另一方面,Ryzen 9 7950X3D 的综合绩效得分高出 661.1%、年龄优势为 2 岁、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程.

我们推荐使用 Ryzen 9 7950X3D,因为它在性能测试中击败了 M1。

应当记住,Apple M1是为笔记本电脑设计的,而Ryzen 9 7950X3D是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1和Ryzen 9 7950X3D之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M1
M1
AMD Ryzen 9 7950X3D
Ryzen 9 7950X3D

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 2249 票

以1到5分的等级为M1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1439 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 7950X3D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M1处理器和Ryzen 9 7950X3D处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。