Apple M1 Pro 与 Xeon E5-2650

VS

绩效总分

Apple M1 Pro
2021
10 核心 / 10 数据流
10.83
+133%
Xeon E5-2650
2012
8 核心 / 16 数据流,95 Watt
4.64

根据我们的综合基准结果,Apple M1 Pro的表现比Xeon E5-2650高出了133%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 Pro和Xeon E5-2650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7211294
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.34
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Apple M-Series没有数据
電源效率没有数据4.62
架构代号没有数据Sandy Bridge-EP (2012)
发布日期18 10月 2021(3年 前)6 3月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$91

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Apple M1 Pro和Xeon E5-2650的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M1 Pro和Xeon E5-2650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心108
数据流1016
基本频率2.064 GHz2 GHz
最大频率3.22 GHz2.8 GHz
轮胎速度没有数据8 GT/s
1级缓存2.9 兆字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存28 兆字节256 千字节 (对于核心)
3级缓存24 兆字节20480 千字节 (总共)
工艺过程5 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据435 毫米2
最高核心温度没有数据77 °C
晶体管数33700 Million2,270 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于Apple M1 Pro和Xeon E5-2650与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2
套接字没有数据FCLGA2011
(TDP)能源消耗没有数据95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Apple M1 Pro和Xeon E5-2650技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据-
Demand Based Switching没有数据+

安全技术

内置的Apple M1 Pro和Xeon E5-2650技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Apple M1 Pro和Xeon E5-2650技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Apple M1 Pro和Xeon E5-2650所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据384 千兆字节
内存通道数没有数据4
内存通过量没有数据51.2 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Apple M1 Pro和Xeon E5-2650集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M1 Pro 16-Core GPU没有数据

外部设备

Apple M1 Pro和Xeon E5-2650支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据40

合成基准性能

这些是Apple M1 Pro和Xeon E5-2650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 Pro 10.83
+133%
Xeon E5-2650 4.64

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M1 Pro 17201
+133%
Xeon E5-2650 7370

游戏性能

利弊总结


业绩评级 10.83 4.64
新颖性 18 10月 2021 6 3月 2012
核心 10 8
数据流 10 16
工艺过程 5 nm 32 nm

Apple M1 Pro 的综合绩效得分高出 133.4%、年龄优势为 9 岁、物理内核比 25% 多、540%更先进的光刻工艺.

另一方面,Xeon E5-2650 的线程数比60%的线程数多.

我们推荐使用 Apple M1 Pro,因为它在性能测试中击败了 Xeon E5-2650。

应当记住,Apple M1 Pro是为笔记本电脑设计的,而Xeon E5-2650是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M1 Pro和Xeon E5-2650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M1 Pro
M1 Pro
Intel Xeon E5-2650
Xeon E5-2650

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 410 票

以1到5分的等级为Apple M1 Pro评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 178 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 Pro处理器和Xeon E5-2650处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。