A9-9425 与 m3-7Y32
绩效总分
根据我们的综合基准结果，A9-9425以最小的 1% 优于Core m3-7Y32。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A9-9425和Core m3-7Y32架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2043 | 2047 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Bristol Ridge | Intel Core m3 |
| 電源效率 | 10.92 | 36.20 |
| 架构代号 | Stoney Ridge (2016−2019) | Kaby Lake (2016−2019) |
| 发布日期 | 31 5月 2016（8年 前） | 21 4月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $281 |
详细规格
A9-9425和Core m3-7Y32的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9425和Core m3-7Y32性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 2 |
| 数据流 | 2 | 4 |
| 基本频率 | 3.1 GHz | 1.1 GHz |
| 最大频率 | 3.7 GHz | 3 GHz |
| 巴士类型 | 没有数据 | OPI |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 4 GT/s |
| 乘法器 | 没有数据 | 11 |
| 1级缓存 | 128K （对于核心） | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 （对于核心） | 512 千字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 4 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| 处理器核心的大小 | 124.5 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 90 °C | 100 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 74 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,200 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于A9-9425和Core m3-7Y32与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | FT4 | FCBGA1515 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 4.5 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A9-9425和Core m3-7Y32技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| Speed Shift | 没有数据 | + |
| My WiFi | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | 没有数据 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | + |
| Idle States | 没有数据 | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | 没有数据 | + |
| Smart Response | 没有数据 | + |
安全技术
内置的A9-9425和Core m3-7Y32技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | + |
| EDB | 没有数据 | + |
| Secure Key | 没有数据 | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | 没有数据 | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是A9-9425和Core m3-7Y32技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
| VT-d | 没有数据 | + |
| VT-x | 没有数据 | + |
| EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类，A9-9425和Core m3-7Y32所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 | DDR3 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 29.861 千兆字节/s |
图形规格
在A9-9425和Core m3-7Y32集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | Intel HD Graphics 615 |
| 视频存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | 没有数据 | + |
| Clear Video HD | 没有数据 | + |
| 视讯核心的最大频率 | 没有数据 | 900 MHz |
图形界面
A9-9425和Core m3-7Y32中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 没有数据 | 3 |
| eDP | 没有数据 | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | 没有数据 | + |
图形图像质量
A9-9425和Core m3-7Y32中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 4K解析度支持 | 没有数据 | + |
| 通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096x2304@24Hz |
| 通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 3840x2160@60Hz |
| 通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 3840x2160@60Hz |
图形应用程序接口支持
该A9-9425和Core m3-7Y32与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
外部设备
A9-9425和Core m3-7Y32支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 10 |
合成基准性能
这些是A9-9425和Core m3-7Y32基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.73 | 1.72 |
| 视讯核心 | 1.48 | 1.87 |
| 新颖性 | 31 5月 2016 | 21 4月 2017 |
| 数据流 | 2 | 4 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 4 瓦特 |
A9-9425 的综合绩效得分高出 0.6%.
另一方面，m3-7Y32 的集成图形处理器速度快26.4%、年龄优势为 10 个月、线程数比100%的线程数多、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了275%.
我们无法在A9-9425和Core m3-7Y32之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在A9-9425和Core m3-7Y32之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
