A9-9425 与 Ultra 7 265F

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9425和Core Ultra 7 265F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2043没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD Bristol Ridge没有数据
電源效率10.91没有数据
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期31 5月 2016(8年 前)1月 2025

详细规格

A9-9425和Core Ultra 7 265F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9425和Core Ultra 7 265F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心220
数据流220
基本频率3.1 GHz2.4 GHz
最大频率3.7 GHz5.3 GHz
1级缓存128K (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)3 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节30 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm3 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2243 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,200 million17,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于A9-9425和Core Ultra 7 265F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT41851
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9425和Core Ultra 7 265F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND没有数据
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+

安全技术

内置的A9-9425和Core Ultra 7 265F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A9-9425和Core Ultra 7 265F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,A9-9425和Core Ultra 7 265F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR5

图形规格

在A9-9425和Core Ultra 7 265F集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)N/A

外部设备

A9-9425和Core Ultra 7 265F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据20

利弊总结


核心 2 20
数据流 2 20
工艺过程 28 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

A9-9425 的耗电量降低了333.3%.

另一方面,Ultra 7 265F 的 900% 更多的物理内核和 900% 更多的线程、833.3%更先进的光刻工艺.

我们无法在A9-9425和Core Ultra 7 265F之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,A9-9425是为笔记本电脑设计的,而Core Ultra 7 265F是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在A9-9425和Core Ultra 7 265F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 1537 票

以1到5分的等级为A9-9425评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A9-9425处理器和Core Ultra 7 265F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。