AMD A9-9425 与 Intel Celeron 3955U

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

A9-9425
1.79
+82.7%

在我们的综合基准结果中,A9-9425比Celeron 3955U高出83%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9425和Celeron 3955U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18812342
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeIntel Celeron
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Skylake (2015−2016)
发布日期31 5月 2016(7年前)15 8月 2015(8年前)
发布时的价格没有数据$107
现在的价格$561 $764 (7.1x)

特性

A9-9425和Celeron 3955U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9425和Celeron 3955U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率3.1 GHz2 GHz
最大频率3.7 GHz2 GHz
总线没有数据4 GT/s
1级缓存128K (对于核心)128 千字节
2级缓存1 兆字节 (对于核心)512 千字节
3级缓存没有数据2 兆字节
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小124.5 毫米298.57 毫米210.3 mm × 9.57 mm
最高核心温度90 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,200 million1750 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A9-9425和Celeron 3955U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT4FCBGA1356
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9425和Celeron 3955U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Single-Channel DDR4-2133 RAM, VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+没有数据
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
TSX没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Flex Memory Access没有数据+
SIPP没有数据-
Smart Response没有数据+

安全技术

内置的A9-9425和Celeron 3955U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX没有数据-
Identity Protection没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是A9-9425和Celeron 3955U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,A9-9425和Celeron 3955U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4-1866, DDR4-2133, LPDDR3-1600, LPDDR3-1866, DDR3L-1333, DDR3L-1600
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据34.1 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在A9-9425和Celeron 3955U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel HD Graphics 510
视频存储容量没有数据32 千兆字节
Quick Sync Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据900 MHz

集成显卡 –接口

A9-9425和Celeron 3955U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+
DVI没有数据+

集成显卡–图象质量

A9-9425和Celeron 3955U中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2304@24Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据N/A

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该A9-9425和Celeron 3955U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.4

外部设备

A9-9425和Celeron 3955U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

基准测试

这些是A9-9425和Celeron 3955U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A9-9425 1.79
+82.7%
Celeron 3955U 0.98

在我们的综合基准结果中,A9-9425比Celeron 3955U高出83%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A9-9425 1505
Celeron 3955U 1507
+0.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

A9-9425 320
Celeron 3955U 431
+34.7%

在GeekBench 5 Single-Core中,Celeron 3955U的表现比A9-9425好35%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

A9-9425 482
Celeron 3955U 741
+53.7%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Celeron 3955U的表现比A9-9425好54%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.79 0.98
视讯核心 1.33 1.37
新颖性 31 5月 2016 15 8月 2015
工艺过程 28 nm 14 nm

我们推荐使用 A9-9425,因为它在性能测试中击败了 Celeron 3955U。


如果您仍然对在A9-9425和Celeron 3955U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron 3955U
Celeron 3955U

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 1478 票

以1到5分的等级为AMD A9-9425评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 26 票

以1到5分的等级为Intel Celeron 3955U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A9-9425处理器和Celeron 3955U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。