A9-9420e 与 Atom x5-Z8500
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Atom x5-Z8500以适度的 11% 优于A9-9420e。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A9-9420e和Atom x5-Z8500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2705 | 2625 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Bristol Ridge | 5x Intel Atom |
| 電源效率 | 4.42 | 没有数据 |
| 架构代号 | Stoney Ridge (2016−2019) | Cherry Trail (2015−2016) |
| 发布日期 | 1 6月 2018（6年 前） | 2 3月 2015（9年 前） |
详细规格
A9-9420e和Atom x5-Z8500的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9420e和Atom x5-Z8500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 4 |
| 数据流 | 2 | 4 |
| 基本频率 | 没有数据 | 1.44 GHz |
| 最大频率 | 没有数据 | 2.24 GHz |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 2 兆字节 |
| 3级缓存 | 没有数据 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| 处理器核心的大小 | 124.5 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 90 °C | 90 °C |
| 晶体管数 | 1200 Million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于A9-9420e和Atom x5-Z8500与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | BGA | UTFCBGA1380 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A9-9420e和Atom x5-Z8500技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Virtualization, | 没有数据 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
安全技术
内置的A9-9420e和Atom x5-Z8500技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| Secure Boot | 没有数据 | + |
| Identity Protection | - | + |
虚拟化技术
这里列出的是A9-9420e和Atom x5-Z8500技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | 没有数据 | + |
内存规格
种类，A9-9420e和Atom x5-Z8500所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 | DDR3 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 25.6 千兆字节/s |
图形规格
在A9-9420e和Atom x5-Z8500集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | Intel HD Graphics |
| 视频存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 视讯核心的最大频率 | 没有数据 | 600 MHz |
| 执行单位数 | 没有数据 | 12 |
图形界面
A9-9420e和Atom x5-Z8500中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 没有数据 | 3 |
图形图像质量
A9-9420e和Atom x5-Z8500中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 没有数据 | 3840x2160 |
| 通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2560x1600 |
外部设备
A9-9420e和Atom x5-Z8500支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 2.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 2 |
| 检查USB接口 | 没有数据 | 3.0 |
| USB接口数量 | 没有数据 | 3 |
合成基准性能
这些是A9-9420e和Atom x5-Z8500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.70 | 0.78 |
| 视讯核心 | 1.48 | 0.77 |
| 新颖性 | 1 6月 2018 | 2 3月 2015 |
| 核心 | 2 | 4 |
| 数据流 | 2 | 4 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
A9-9420e 的集成图形处理器速度快92.2%、年龄优势为 3 岁.
另一方面，Atom x5-Z8500 的综合绩效得分高出 11.4%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Atom x5-Z8500，因为它在性能测试中击败了 A9-9420e。
如果您仍然对在A9-9420e和Atom x5-Z8500之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
