A9-9420e 与 Atom Z3770

VS

绩效总分

A9-9420e
2018
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.70
+52.2%
Atom Z3770
2013
4 核心 / 4 数据流,8 Watt
0.46

根据我们的综合基准结果,A9-9420e以令人印象深刻的52%超过了Atom Z3770。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9420e和Atom Z3770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27212935
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol Ridge没有数据
電源效率4.425.44
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-T (2013−2014)
发布日期1 6月 2018(6年 前)27 9月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$37

详细规格

A9-9420e和Atom Z3770的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9420e和Atom Z3770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率没有数据1.46 GHz
最大频率没有数据2.39 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm22 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C90 °C
晶体管数1200 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A9-9420e和Atom Z3770与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGAUTFCBGA1380
(TDP)能源消耗15 Watt8 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9420e和Atom Z3770技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization,没有数据
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

安全技术

内置的A9-9420e和Atom Z3770技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
Anti-Theft没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A9-9420e和Atom Z3770技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,A9-9420e和Atom Z3770所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3
容许存储容量没有数据4 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据17.1 千兆字节/s

图形规格

在A9-9420e和Atom Z3770集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据667 MHz

合成基准性能

这些是A9-9420e和Atom Z3770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A9-9420e 0.70
+52.2%
Atom Z3770 0.46

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A9-9420e 1107
+50.4%
Atom Z3770 736

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.70 0.46
视讯核心 1.48 0.77
新颖性 1 6月 2018 27 9月 2013
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 28 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 8 瓦特

A9-9420e 的综合绩效得分高出 52.2%、集成图形处理器速度快92.2%、年龄优势为 4 岁.

另一方面,Atom Z3770 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、27.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 A9-9420e,因为它在性能测试中击败了 Atom Z3770。


如果您仍然对在A9-9420e和Atom Z3770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9420e
A9-9420e
Intel Atom Z3770
Atom Z3770

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.3 150 票

以1到5分的等级为A9-9420e评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 票

以1到5分的等级为Atom Z3770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A9-9420e处理器和Atom Z3770处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。