A9-9420 与 Processor N200

VS

绩效总分

A9-9420
2016
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.94
Processor N200
2023
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
1.56
+66%

根据我们的综合基准结果,Processor N200以令人印象深刻的66%超过了A9-9420。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9420和Processor N200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25052107
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeIntel Alder Lake-N
電源效率5.9324.61
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Alder Lake-N (2023)
发布日期31 5月 2016(8年 前)3 1月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$193

详细规格

A9-9420和Processor N200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9420和Processor N200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率3 GHz0.1 GHz
最大频率3.6 GHz3.7 GHz
1级缓存160 千字节96 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (总共)2 兆字节 (总共)
3级缓存没有数据6 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm10 nm
处理器核心的大小125 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C105 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于A9-9420和Processor N200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT4Intel BGA 1264
(TDP)能源消耗15 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9420和Processor N200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization,没有数据
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

安全技术

内置的A9-9420和Processor N200技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A9-9420和Processor N200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,A9-9420和Processor N200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

图形规格

在A9-9420和Processor N200集成的显卡的一般参数。

视讯核心Radeon R5Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

外部设备

A9-9420和Processor N200支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数89

合成基准性能

这些是A9-9420和Processor N200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A9-9420 0.94
Processor N200 1.56
+66%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A9-9420 2875
Processor N200 3937
+36.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A9-9420 4841
Processor N200 7549
+55.9%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A9-9420 21.29
+22.1%
Processor N200 25.99

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A9-9420 2
Processor N200 3
+66.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A9-9420 134
Processor N200 219
+63.4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

A9-9420 81
Processor N200 113
+39.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

A9-9420 0.99
Processor N200 1.36
+37.4%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

A9-9420 1.1
Processor N200 3.2
+191%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.94 1.56
新颖性 31 5月 2016 3 1月 2023
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 6 瓦特

Processor N200 的综合绩效得分高出 66%、年龄优势为 6 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Processor N200,因为它在性能测试中击败了 A9-9420。


如果您仍然对在A9-9420和Processor N200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9420
A9-9420
Intel Processor N200
Processor N200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 511 票

以1到5分的等级为A9-9420评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 145 票

以1到5分的等级为Processor N200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A9-9420处理器和Processor N200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。