A8-7410 与 Sempron 3850

绩效总分

A8-7410
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.73
+137%
Sempron 3850
2014
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
0.73

根据我们的综合基准结果,A8-7410的表现比Sempron 3850高出了137%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-7410和Sempron 3850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20302679
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD A-Series没有数据
電源效率6.522.75
架构代号Carrizo-L (2015)Kabini (2013−2014)
发布日期7 5月 2015(9年 前)9 4月 2014(10年 前)

详细规格

A8-7410和Sempron 3850的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-7410和Sempron 3850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2.2 GHz1.3 GHz
最大频率2.5 GHz1.3 GHz
1级缓存没有数据256 千字节
2级缓存2048 千字节2048 千字节
工艺过程28 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据107 毫米2
最高核心温度90 °C90 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据90 °C
晶体管数930 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于A8-7410和Sempron 3850与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP4AM1
(TDP)能源消耗12 - 25 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-7410和Sempron 3850技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V没有数据
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVX++
PowerNow++
PowerGating++
VirusProtect++

虚拟化技术

这里列出的是A8-7410和Sempron 3850技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0++

内存规格

种类,A8-7410和Sempron 3850所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1866DDR3-1600
内存通道数11

图形规格

在A8-7410和Sempron 3850集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R3 Graphics
着色器处理器的数量没有数据128
Enduro++
可切换的图形++
UVD++
VCE++

图形界面

A8-7410和Sempron 3850中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort++
HDMI++

图形应用程序接口支持

该A8-7410和Sempron 3850与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

外部设备

A8-7410和Sempron 3850支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数没有数据4

合成基准性能

这些是A8-7410和Sempron 3850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-7410 1.73
+137%
Sempron 3850 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-7410 2741
+138%
Sempron 3850 1150

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A8-7410 242
+51.3%
Sempron 3850 160

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A8-7410 628
+17.4%
Sempron 3850 535

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.73 0.73
新颖性 7 5月 2015 9 4月 2014
(TDP)能源消耗 12 瓦特 25 瓦特

A8-7410 的综合绩效得分高出 137%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了108.3%.

我们推荐使用 A8-7410,因为它在性能测试中击败了 Sempron 3850。

应当记住,A8-7410是为笔记本电脑设计的,而Sempron 3850是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在A8-7410和Sempron 3850之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-7410
A8-7410
AMD Sempron 3850
Sempron 3850

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 694 票

以1到5分的等级为A8-7410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 票

以1到5分的等级为Sempron 3850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-7410处理器和Sempron 3850处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。