A8-7410 与 A6-7310

VS

综合绩效得分

A8-7410
2015
4 核心 / 4 数据流
1.79
+1.7%
A6-7310
2015
4 核心 / 4 数据流
1.76

在我们的综合基准结果中,A8-7410比A6-7310高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-7410和A6-7310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18921904
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesAMD A-Series
架构代号Carrizo-L (2015)Carrizo-L (2015)
发布日期7 5月 2015(8年前)7 5月 2015(8年前)
现在的价格$415 $452

特性

A8-7410和A6-7310的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-7410和A6-7310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2.2 GHz2 GHz
最大频率2.5 GHz2.4 GHz
2级缓存2048 千字节2048 千字节
工艺过程28 nm28 nm
最高核心温度90 °C90 °C
晶体管数930 Million930 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A8-7410和A6-7310与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FP4FP4
(TDP)能源消耗12 - 25 Watt12-25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-7410和A6-7310技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-VMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVX++
PowerTune--
TrueAudio--
PowerNow++
PowerGating++
带外管理--
VirusProtect++

虚拟化技术

这里列出的是A8-7410和A6-7310技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+1
IOMMU 2.0++

内存规格

种类,A8-7410和A6-7310所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1866DDR3L-1866
内存通道数11

集成显卡– 特性

在A8-7410和A6-7310集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R4 Graphics
Enduro++
可切换的图形11
UVD++
VCE++

集成显卡 –接口

A8-7410和A6-7310中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort++
HDMI++

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该A8-7410和A6-7310与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

外部设备

A8-7410和A6-7310支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0

基准测试

这些是A8-7410和A6-7310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-7410 1.79
+1.7%
A6-7310 1.76

在我们的综合基准结果中,A8-7410比A6-7310高出2%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A8-7410 2741
+1.9%
A6-7310 2689

在Passmark中,A8-7410的表现比A6-7310好2%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

A8-7410 240
+4.8%
A6-7310 229

在GeekBench 5 Single-Core中,A8-7410的表现比A6-7310好5%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

A8-7410 633
+4.8%
A6-7310 604

在GeekBench 5 Multi-Core中,A8-7410的表现比A6-7310好5%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

A8-7410 1917
+6.5%
A6-7310 1801

在Cinebench 10 32-bit single-core中,A8-7410的表现比A6-7310好6%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

A8-7410 4665
A6-7310 5075
+8.8%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,A6-7310的表现比A8-7410好9%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

A8-7410 2
A6-7310 2
+6.4%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,A6-7310的表现比A8-7410好6%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

A8-7410 174
+25.2%
A6-7310 139

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,A8-7410的表现比A6-7310好25%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

A8-7410 52
+16.9%
A6-7310 45

在Cinebench 15 64-bit single-core中,A8-7410的表现比A6-7310好17%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

A8-7410 0.61
+5.2%
A6-7310 0.58

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,A8-7410的表现比A6-7310好5%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

A8-7410 1
A6-7310 1
+5.3%

在TrueCrypt AES中,A6-7310的表现比A8-7410好5%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

A8-7410 1292
+9.9%
A6-7310 1176

在WinRAR 4.0中,A8-7410的表现比A6-7310好10%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

A8-7410 46
A6-7310 53
+16.7%

在x264 encoding pass 1中,A6-7310的表现比A8-7410好17%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

A8-7410 10
A6-7310 12
+19.7%

在x264 encoding pass 2中,A6-7310的表现比A8-7410好20%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.79 1.76

我们无法在A8-7410和A6-7310之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A8-7410和A6-7310之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-7410
A8-7410
AMD A6-7310
A6-7310

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 613 票

以1到5分的等级为A8-7410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 454 票

以1到5分的等级为A6-7310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A8-7410处理器和A6-7310处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。