A8-6410 与 Celeron M P4500

VS

绩效总分

A8-6410
2014
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.12
+80.6%
Celeron M P4500
2010
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.62

根据我们的综合基准结果,A8-6410以令人印象深刻的81%超过了Celeron M P4500。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-6410和Celeron M P4500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24102793
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesIntel Celeron M
電源效率7.071.68
架构代号Beema (2014)Arrandale (2010−2011)
发布日期1 6月 2014(10年 前)1 4月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$86

详细规格

A8-6410和Celeron M P4500的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-6410和Celeron M P4500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2 GHz没有数据
最大频率2.4 GHz1.86 GHz
轮胎速度没有数据2500 MHz
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存2048 千字节512 千字节
3级缓存没有数据2 兆字节
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据81+114 毫米2
最高核心温度90 °C90 °C
晶体管数930 Million382+177 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A8-6410和Celeron M P4500与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FT3bPGA988
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-6410和Celeron M P4500技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT没有数据
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是A8-6410和Celeron M P4500技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A8-6410和Celeron M P4500所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1866没有数据
内存通道数1没有数据

图形规格

在A8-6410和Celeron M P4500集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 Graphics没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A8-6410和Celeron M P4500中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A8-6410和Celeron M P4500与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A8-6410和Celeron M P4500支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是A8-6410和Celeron M P4500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-6410 1.12
+80.6%
Celeron M P4500 0.62

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A8-6410 1887
Celeron M P4500 2533
+34.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A8-6410 5872
+21.7%
Celeron M P4500 4826

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A8-6410 24.3
+52.7%
Celeron M P4500 37.1

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A8-6410 2
+75.9%
Celeron M P4500 1

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.12 0.62
新颖性 1 6月 2014 1 4月 2010
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

A8-6410 的综合绩效得分高出 80.6%、年龄优势为 4 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 A8-6410,因为它在性能测试中击败了 Celeron M P4500。


如果您仍然对在A8-6410和Celeron M P4500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-6410
A8-6410
Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 324 票

以1到5分的等级为A8-6410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 票

以1到5分的等级为Celeron M P4500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-6410处理器和Celeron M P4500处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。