A8-5550M 与 Pentium M 780

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-5550M和Pentium M 780架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2249没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesPentium M
架构代号Richland (2013−2014)Dothan (2004−2005)
发布日期1 6月 2013(11年 前)7月 2005(18年 前)
现在的价格$234 $113

特性

A8-5550M和Pentium M 780的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-5550M和Pentium M 780性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率2.1 GHz2.26 GHz
最大频率3.1 GHz2.26 GHz
总线没有数据533 MHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)32 千字节
2级缓存1 兆字节 (对于核心)2 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程32 nm90 nm
处理器核心的大小246 毫米284 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度71 °C没有数据
晶体管数1,178 million140 million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压没有数据1.26V-1.404V

兼容性

关于A8-5550M和Pentium M 780与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FS1r2PPGA478, H-PBGA479
(TDP)能源消耗35 Watt27 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-5550M和Pentium M 780技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller没有数据
AES-NI+没有数据
FMA+没有数据
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的A8-5550M和Pentium M 780技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A8-5550M和Pentium M 780技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-x没有数据-

内存规格

种类,A8-5550M和Pentium M 780所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在A8-5550M和Pentium M 780集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 8550G没有数据

基准测试

这些是A8-5550M和Pentium M 780基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

A8-5550M 2795
+200%
Pentium M 780 933

在3DMark06 CPU中,A8-5550M的表现比Pentium M 780好200%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

A8-5550M 26.02
+207%
Pentium M 780 80

在wPrime 32中,Pentium M 780的表现比A8-5550M好207%。

优势和劣势


核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 32 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 27 瓦特

我们无法在A8-5550M和Pentium M 780之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在A8-5550M和Pentium M 780之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-5550M
A8-5550M
Intel Pentium M 780
Pentium M 780

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 106 票

以1到5分的等级为A8-5550M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 票

以1到5分的等级为Pentium M 780评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A8-5550M处理器和Pentium M 780处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。