A8-4500M 与 Core i7-720QM

VS

综合绩效得分

A8-4500M
2012
4 核心 / 4 数据流
1.09
+0.9%
Core i7-720QM
2009
4 核心 / 8 数据流
1.08

在我们的综合基准结果中,A8-4500M比Core i7-720QM高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-4500M和Core i7-720QM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22752282
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesIntel Core i7
架构代号Trinity (2012−2013)Clarksfield (2009−2010)
发布日期15 5月 2012(11年前)23 9月 2009(14年前)
发布时的价格没有数据$546
现在的价格$179 $418 (0.8x)

特性

A8-4500M和Core i7-720QM的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-4500M和Core i7-720QM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流48
基本频率1.9 GHz1.6 GHz
最大频率2.8 GHz2.8 GHz
总线没有数据2500 MHz
1级缓存192 千字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存4 兆字节 (总共)256 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节6 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小246 毫米2296 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数1,178 million774 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A8-4500M和Core i7-720QM与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FS1r2FCPGA988,PGA988
(TDP)能源消耗35 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-4500M和Core i7-720QM技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+没有数据
AVX+没有数据
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据1.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
PAE没有数据36 Bit

安全技术

内置的A8-4500M和Core i7-720QM技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A8-4500M和Core i7-720QM技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,A8-4500M和Core i7-720QM所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型unknownDDR3-1066, DDR3-1333
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在A8-4500M和Core i7-720QM集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 7640G不是

外部设备

A8-4500M和Core i7-720QM支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2
PCI Express通道数没有数据16

基准测试

这些是A8-4500M和Core i7-720QM基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-4500M 1.09
+0.9%
i7-720QM 1.08

在我们的综合基准结果中,A8-4500M比Core i7-720QM高出1%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A8-4500M 1676
+1.1%
i7-720QM 1658

在Passmark中,A8-4500M的表现比Core i7-720QM好1%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

A8-4500M 288
i7-720QM 329
+14.2%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i7-720QM的表现比A8-4500M好14%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

A8-4500M 633
i7-720QM 890
+40.6%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i7-720QM的表现比A8-4500M好41%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

A8-4500M 1821
i7-720QM 2995
+64.5%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i7-720QM的表现比A8-4500M好65%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

A8-4500M 4872
i7-720QM 8357
+71.5%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i7-720QM的表现比A8-4500M好72%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

A8-4500M 2438
i7-720QM 3100
+27.2%

在3DMark06 CPU中,Core i7-720QM的表现比A8-4500M好27%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

A8-4500M 31.45
i7-720QM 16.64
+89%

在wPrime 32中,A8-4500M的表现比Core i7-720QM好89%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

A8-4500M 2
i7-720QM 3
+70.8%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core i7-720QM的表现比A8-4500M好71%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.09 1.08
新颖性 15 5月 2012 23 9月 2009
数据流 4 8
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 45 瓦特

我们无法在A8-4500M和Core i7-720QM之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A8-4500M和Core i7-720QM之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-4500M
A8-4500M
Intel Core i7-720QM
Core i7-720QM

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 281 票

以1到5分的等级为AMD A8-4500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 137 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-720QM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A8-4500M处理器和Core i7-720QM处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。