AMD A8-3850 与 Intel Core i3-3245

VS

综合绩效得分

A8-3850
2011
4 核心 / 4 数据流
1.54
Core i3-3245
2013
2 核心 / 4 数据流
1.54

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-3850和Core i3-3245架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19981997
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.770.31
类型桌面的桌面的
系列A-Series (Desktop)没有数据
架构代号Llano (2011−2012)没有数据
发布日期30 6月 2011(12年前)1 4月 2013(11年前)
现在的价格$38 $80
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

A8-3850 的 794% 性价比高于 i3-3245。

特性

A8-3850和Core i3-3245的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-3850和Core i3-3245性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率2.9 GHz3.4 GHz
最大频率2.9 GHz没有数据
1级缓存128 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存1 兆字节 (对于核心)没有数据
3级缓存0 千字节3 兆字节 Intel® Smart Cache
工艺过程32 nm22 nm
处理器核心的大小228 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据65 °C
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A8-3850和Core i3-3245与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM1FCLGA1155
(TDP)能源消耗100 Watt55 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-3850和Core i3-3245技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
FDI没有数据+

安全技术

内置的A8-3850和Core i3-3245技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据-
Identity Protection没有数据+
Anti-Theft没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A8-3850和Core i3-3245技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,A8-3850和Core i3-3245所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-1333, DDR3-1600
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在A8-3850和Core i3-3245集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 6550DIntel HD Graphics 4000
Quick Sync Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.05 GHz
InTru 3D没有数据+

集成显卡 –接口

A8-3850和Core i3-3245中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3

外部设备

A8-3850和Core i3-3245支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

基准测试

这些是A8-3850和Core i3-3245基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-3850 1.54
i3-3245 1.54

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A8-3850 2361
i3-3245 2363
+0.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

A8-3850 317
i3-3245 598
+88.6%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i3-3245的表现比A8-3850好89%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

A8-3850 916
i3-3245 1345
+46.8%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i3-3245的表现比A8-3850好47%。

游戏测试

优势和劣势


视讯核心 1.04 1.17
新颖性 30 6月 2011 1 4月 2013
核心 4 2
工艺过程 32 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 55 瓦特

我们无法在A8-3850和Core i3-3245之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A8-3850和Core i3-3245之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-3850
A8-3850
Intel Core i3-3245
Core i3-3245

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 168 票

以1到5分的等级为AMD A8-3850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 29 票

以1到5分的等级为Intel Core i3-3245评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A8-3850处理器和Core i3-3245处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。