A8-3800 与 i5-4670R

VS

绩效总分

A8-3800
2011
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
1.34
Core i5-4670R
2013
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
3.42
+155%

根据我们的综合基准结果,Core i5-4670R的表现比A8-3800高出了155%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-3800和Core i5-4670R架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22651573
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列没有数据Intel Core i5
電源效率1.884.80
架构代号Llano (2011−2012)Haswell (2013−2015)
发布日期30 6月 2011(13年 前)2 6月 2013(11年 前)

详细规格

A8-3800和Core i5-4670R的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-3800和Core i5-4670R性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2.4 GHz3 GHz
最大频率2.7 GHz3.7 GHz
巴士类型没有数据DMI 2.0
轮胎速度没有数据5 GT/s
乘法器没有数据30
1级缓存128 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)1 兆字节
3级缓存0 千字节4 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm22 nm
处理器核心的大小228 毫米2177 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据71 °C
晶体管数1,178 million1,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子-+

兼容性

关于A8-3800和Core i5-4670R与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM1FCBGA1364
(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-3800和Core i5-4670R技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
FDI没有数据+

安全技术

内置的A8-3800和Core i5-4670R技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
OS Guard没有数据+
Anti-Theft没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A8-3800和Core i5-4670R技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,A8-3800和Core i5-4670R所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在A8-3800和Core i5-4670R集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 6550DIntel Iris Pro Graphics 5200
视频存储容量没有数据2 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.3 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

A8-3800和Core i5-4670R中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
VGA没有数据+

图形图像质量

A8-3800和Core i5-4670R中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据3840x2160@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据3840x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据3840x2160@60Hz
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2880x1800@60Hz

图形应用程序接口支持

该A8-3800和Core i5-4670R与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据11.2/12
OpenGL没有数据4.3

外部设备

A8-3800和Core i5-4670R支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是A8-3800和Core i5-4670R基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-3800 1.34
i5-4670R 3.42
+155%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-3800 2049
i5-4670R 5233
+155%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.34 3.42
视讯核心 1.04 3.07
新颖性 30 6月 2011 2 6月 2013
工艺过程 32 nm 22 nm

i5-4670R 的综合绩效得分高出 155.2%、集成图形处理器速度快195.2%、年龄优势为 1 岁、45.5%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core i5-4670R,因为它在性能测试中击败了 A8-3800。


如果您仍然对在A8-3800和Core i5-4670R之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-3800
A8-3800
Intel Core i5-4670R
Core i5-4670R

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 69 票

以1到5分的等级为A8-3800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14 票

以1到5分的等级为Core i5-4670R评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-3800处理器和Core i5-4670R处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。