A8-3520M 与 Celeron Dual-Core T3500

VS

绩效总分

A8-3520M
2011
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
0.91
+13.8%
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.80

根据我们的综合基准结果,A8-3520M以适度的 14% 优于Celeron Dual-Core T3500。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-3520M和Celeron Dual-Core T3500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25222596
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
電源效率2.462.16
架构代号Llano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
发布日期20 12月 2011(12年 前)26 9月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$80

详细规格

A8-3520M和Celeron Dual-Core T3500的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-3520M和Celeron Dual-Core T3500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率1.6 GHz没有数据
最大频率2.5 GHz2.1 GHz
轮胎速度没有数据800 MHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存1 兆字节 (对于核心)1 兆字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小228 毫米2107 毫米2
晶体管数1,178 million410 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A8-3520M和Celeron Dual-Core T3500与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FS1Socket P PGA478
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-3520M和Celeron Dual-Core T3500技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G没有数据

安全技术

内置的A8-3520M和Celeron Dual-Core T3500技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A8-3520M和Celeron Dual-Core T3500技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,A8-3520M和Celeron Dual-Core T3500所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

图形规格

在A8-3520M和Celeron Dual-Core T3500集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 6620G没有数据

合成基准性能

这些是A8-3520M和Celeron Dual-Core T3500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-3520M 0.91
+13.8%
Celeron Dual-Core T3500 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-3520M 1448
+13.6%
Celeron Dual-Core T3500 1275

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A8-3520M 1757
Celeron Dual-Core T3500 2063
+17.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A8-3520M 5676
+38.5%
Celeron Dual-Core T3500 4098

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A8-3520M 2483
+41.1%
Celeron Dual-Core T3500 1760

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A8-3520M 22.43
+71.6%
Celeron Dual-Core T3500 38.5

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.91 0.80
新颖性 20 12月 2011 26 9月 2010
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 32 nm 45 nm

A8-3520M 的综合绩效得分高出 13.8%、年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、40.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 A8-3520M,因为它在性能测试中击败了 Celeron Dual-Core T3500。


如果您仍然对在A8-3520M和Celeron Dual-Core T3500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-3520M
A8-3520M
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 103 票

以1到5分的等级为A8-3520M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 104 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T3500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-3520M处理器和Celeron Dual-Core T3500处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。