A6-9225 与 Pentium N3710

VS

综合绩效得分

A6-9225
2018
2 核心 / 2 数据流
0.86
Pentium N3710
2016
4 核心 / 4 数据流
0.90
+4.7%

在我们的综合基准结果中,Pentium N3710比A6-9225高出5%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-9225和Pentium N3710架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24242402
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeIntel Pentium
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Braswell (2015−2016)
发布日期1 6月 2018(5年前)1 4月 2016(8年前)
发布时的价格没有数据$161
现在的价格$451 $378 (2.3x)

特性

A6-9225和Pentium N3710的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-9225和Pentium N3710性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率2.6 GHz1.6 GHz
最大频率3.1 GHz2.56 GHz
1级缓存160 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节2 兆字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C90 °C
晶体管数1200 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A6-9225和Pentium N3710与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGAFCBGA1170
(TDP)能源消耗15 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-9225和Pentium N3710技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND没有数据
AES-NI++
FMA+没有数据
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
SIPP没有数据-
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Smart Connect没有数据-
HD Audio没有数据+
RST没有数据-

安全技术

内置的A6-9225和Pentium N3710技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Boot没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection没有数据+
OS Guard没有数据-
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是A6-9225和Pentium N3710技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
VT-i没有数据-
EPT没有数据+

内存规格

种类,A6-9225和Pentium N3710所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在A6-9225和Pentium N3710集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)Intel HD Graphics 405
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video没有数据+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据700 MHz
执行单位数没有数据16

集成显卡 –接口

A6-9225和Pentium N3710中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该A6-9225和Pentium N3710与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据+
OpenGL没有数据+

外部设备

A6-9225和Pentium N3710支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据5
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

基准测试

这些是A6-9225和Pentium N3710基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-9225 0.86
Pentium N3710 0.90
+4.7%

在我们的综合基准结果中,Pentium N3710比A6-9225高出5%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A6-9225 1330
Pentium N3710 1386
+4.2%

在Passmark中,Pentium N3710的表现比A6-9225好4%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

A6-9225 2532
+91.3%
Pentium N3710 1324

在Cinebench 10 32-bit single-core中,A6-9225的表现比Pentium N3710好91%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

A6-9225 4193
Pentium N3710 4653
+11%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Pentium N3710的表现比A6-9225好11%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

A6-9225 2132
Pentium N3710 2474
+16%

在3DMark06 CPU中,Pentium N3710的表现比A6-9225好16%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

A6-9225 26.28
Pentium N3710 23.26
+13%

在wPrime 32中,A6-9225的表现比Pentium N3710好13%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

A6-9225 1
Pentium N3710 2
+32.3%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Pentium N3710的表现比A6-9225好32%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

A6-9225 109
Pentium N3710 145
+33.6%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Pentium N3710的表现比A6-9225好34%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

A6-9225 73
+78%
Pentium N3710 41

在Cinebench 15 64-bit single-core中,A6-9225的表现比Pentium N3710好78%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

A6-9225 0.85
+73.5%
Pentium N3710 0.49

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,A6-9225的表现比Pentium N3710好73%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

A6-9225 1
+3.1%
Pentium N3710 1

在TrueCrypt AES中,A6-9225的表现比Pentium N3710好3%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

A6-9225 852
Pentium N3710 1004
+17.8%

在WinRAR 4.0中,Pentium N3710的表现比A6-9225好18%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

A6-9225 49
Pentium N3710 53
+8%

在x264 encoding pass 1中,Pentium N3710的表现比A6-9225好8%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

A6-9225 9
Pentium N3710 11
+17%

在x264 encoding pass 2中,Pentium N3710的表现比A6-9225好17%。

Geekbench 3 32-bit single-core

基准覆盖率。5%

A6-9225 1855
+82%
Pentium N3710 1019

在Geekbench 3 32-bit single-core中,A6-9225的表现比Pentium N3710好82%。

Geekbench 3 32-bit multi-core

基准覆盖率。5%

A6-9225 3103
Pentium N3710 3480
+12.1%

在Geekbench 3 32-bit multi-core中,Pentium N3710的表现比A6-9225好12%。

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

基准覆盖率。2%

A6-9225 3035
Pentium N3710 3433
+13.1%

在Geekbench 4.0 64-bit multi-core中,Pentium N3710的表现比A6-9225好13%。

Geekbench 4.0 64-bit single-core

基准覆盖率。2%

A6-9225 1920
+62.8%
Pentium N3710 1179

在Geekbench 4.0 64-bit single-core中,A6-9225的表现比Pentium N3710好63%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.86 0.90
视讯核心 1.17 0.72
新颖性 1 6月 2018 1 4月 2016
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 6 瓦特

我们无法在A6-9225和Pentium N3710之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A6-9225和Pentium N3710之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Pentium N3710
Pentium N3710

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 2210 票

以1到5分的等级为A6-9225评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 549 票

以1到5分的等级为Pentium N3710评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A6-9225处理器和Pentium N3710处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。