A6-9220 与 Celeron 2950M

VS

累積績效評估

A6-9220
2016
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.80
+3.9%
Celeron 2950M
2013
2 核心 / 2 数据流,37 Watt
0.77

根据我们的综合基准结果,A6-9220以最小的 4% 优于Celeron 2950M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-9220和Celeron 2950M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26552687
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Bristol RidgeIntel Celeron
電源效率5.081.98
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Haswell (2013−2015)
发布日期1 6月 2016(8年 前)1 9月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$75

詳細規格

A6-9220和Celeron 2950M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-9220和Celeron 2950M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.5 GHz2 GHz
最大频率2.9 GHz2 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存160 千字节64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节256K (对于核心)
3级缓存没有数据2 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm22 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2118 毫米2
最高核心温度90 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据105 °C
晶体管数1200 Million1,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A6-9220和Celeron 2950M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGAFCPGA946
(TDP)能源消耗10-15 Watt37 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-9220和Celeron 2950M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Thermal Monitoring-+

安全技术

内置的A6-9220和Celeron 2950M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是A6-9220和Celeron 2950M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,A6-9220和Celeron 2950M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在A6-9220和Celeron 2950M集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
视讯核心的最大频率没有数据1.1 GHz

图形界面

A6-9220和Celeron 2950M中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
VGA没有数据+

外部设备

A6-9220和Celeron 2950M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基準效能

这些是A6-9220和Celeron 2950M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

A6-9220 0.80
+3.9%
Celeron 2950M 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A6-9220 1284
+4.1%
Celeron 2950M 1234

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.80 0.77
视讯核心 1.13 0.75
新颖性 1 6月 2016 1 9月 2013
工艺过程 28 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 37 瓦特

A6-9220 的综合绩效得分高出 3.9%、集成图形处理器速度快50.7%、年龄优势为 2 岁、耗电量降低了270%.

另一方面,Celeron 2950M 的27.3%更先进的光刻工艺.

我们无法在A6-9220和Celeron 2950M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-9220
A6-9220
Intel Celeron 2950M
Celeron 2950M

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 410 票

以1到5分的等级为A6-9220评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 13 票

以1到5分的等级为Celeron 2950M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 A6-9220 和 Celeron 2950M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。