A6-9210 与 Celeron N3150

VS

综合绩效得分

A6-9210
2016
2 核心 / 2 数据流
0.81
+5.2%
Celeron N3150
2015
4 核心 / 4 数据流
0.77

在我们的综合基准结果中,A6-9210比Celeron N3150高出5%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-9210和Celeron N3150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24672507
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeIntel Celeron
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Braswell (2015−2016)
发布日期1 6月 2016(7年 前)1 4月 2015(9年 前)
发布时的价格没有数据$107
现在的价格$1030 $408 (3.8x)

特性

A6-9210和Celeron N3150的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-9210和Celeron N3150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率2.4 GHz1.6 GHz
最大频率2.8 GHz2.08 GHz
2级缓存1024 千字节2 兆字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C90 °C
晶体管数1200 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A6-9210和Celeron N3150与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP4FCBGA1170
(TDP)能源消耗10-15 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-9210和Celeron N3150技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,没有数据
AES-NI1+
FMAFMA4没有数据
PowerTune-没有数据
TrueAudio-没有数据
PowerNow-没有数据
PowerGating-没有数据
带外管理-没有数据
VirusProtect-没有数据
RAID-没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
SIPP没有数据-
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Smart Connect没有数据-
HD Audio没有数据+
RST没有数据-

安全技术

内置的A6-9210和Celeron N3150技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Boot没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection没有数据+
OS Guard没有数据-
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是A6-9210和Celeron N3150技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
VT-i没有数据-
EPT没有数据+
IOMMU 2.0-没有数据

内存规格

种类,A6-9210和Celeron N3150所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2133DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数12
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在A6-9210和Celeron N3150集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R4 GraphicsIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
iGPU 核心数3没有数据
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video没有数据+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
Enduro+没有数据
可切换的图形1没有数据
UVD+没有数据
VCE+没有数据
视讯核心的最大频率没有数据640 MHz
执行单位数没有数据12

集成显卡 –接口

A6-9210和Celeron N3150中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort++
HDMI++

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该A6-9210和Celeron N3150与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12+
OpenGL没有数据+
Vulkan1没有数据

外部设备

A6-9210和Celeron N3150支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数84
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据5
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

基准测试

这些是A6-9210和Celeron N3150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-9210 0.81
+5.2%
Celeron N3150 0.77

在我们的综合基准结果中,A6-9210比Celeron N3150高出5%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A6-9210 1260
+5.2%
Celeron N3150 1198

在Passmark中,A6-9210的表现比Celeron N3150好5%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

A6-9210 332
+105%
Celeron N3150 162

在GeekBench 5 Single-Core中,A6-9210的表现比Celeron N3150好105%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

A6-9210 518
+5.1%
Celeron N3150 493

在GeekBench 5 Multi-Core中,A6-9210的表现比Celeron N3150好5%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.81 0.77
新颖性 1 6月 2016 1 4月 2015
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 6 瓦特

我们无法在A6-9210和Celeron N3150之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A6-9210和Celeron N3150之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-9210
A6-9210
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.4 151 票

以1到5分的等级为A6-9210评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 33 票

以1到5分的等级为Celeron N3150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A6-9210处理器和Celeron N3150处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。