A6-8500P 与 Pentium M 705

VS

绩效总分

A6-8500P
2015
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.91
+507%
Pentium M 705
1 核心 / 1 数据流,24 Watt
0.15

根据我们的综合基准结果,A6-8500P的表现比Pentium M 705高出了507%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-8500P和Pentium M 705架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25403307
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD CarrizoPentium M
電源效率5.740.58
架构代号Carrizo (2015−2018)Banias (2003)
发布日期3 6月 2015(9年 前)没有数据

详细规格

A6-8500P和Pentium M 705的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-8500P和Pentium M 705性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率1.6 GHz1.5 GHz
最大频率3 GHz1.5 GHz
轮胎速度没有数据400 MHz
2级缓存1024 千字节没有数据
3级缓存没有数据1 兆字节 L2 千字节
工艺过程28 nm130 nm
最高核心温度90 °C100 °C
晶体管数3100 Million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.956V-1.484V

兼容性

关于A6-8500P和Pentium M 705与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FP4H-PBGA479, PPGA478
(TDP)能源消耗15 Watt24.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-8500P和Pentium M 705技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明HSA 1.0没有数据
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的A6-8500P和Pentium M 705技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是A6-8500P和Pentium M 705技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据-
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A6-8500P和Pentium M 705所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型Not Listed没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在A6-8500P和Pentium M 705集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 Graphics没有数据
iGPU 核心数4没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A6-8500P和Pentium M 705中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A6-8500P和Pentium M 705与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A6-8500P和Pentium M 705支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.91 0.15
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 28 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 24 瓦特

A6-8500P 的综合绩效得分高出 506.7%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 A6-8500P,因为它在性能测试中击败了 Pentium M 705。


如果您仍然对在A6-8500P和Pentium M 705之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-8500P
A6-8500P
Intel Pentium M 705
Pentium M 705

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为A6-8500P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Pentium M 705评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A6-8500P处理器和Pentium M 705处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。