A6-3400M 与 Microsoft SQ1
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Microsoft SQ1的表现比A6-3400M高出了387%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A6-3400M和Microsoft SQ1架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2647 | 1481 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD A-Series | Qualcomm Snapdragon |
| 電源效率 | 2.03 | 0.12 |
| 架构代号 | Llano (2011−2012) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| 发布日期 | 14 6月 2011（13年 前） | 2 10月 2019（5年 前） |
详细规格
A6-3400M和Microsoft SQ1的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-3400M和Microsoft SQ1性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 8 |
| 数据流 | 4 | 8 |
| 基本频率 | 1.4 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 2.3 GHz | 3 GHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 （对于核心） | 没有数据 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 （对于核心） | 没有数据 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 2 兆字节 |
| 工艺过程 | 32 nm | 7 nm |
| 处理器核心的大小 | 228 毫米2 | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,178 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于A6-3400M和Microsoft SQ1与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | FS1 | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 3000 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A6-3400M和Microsoft SQ1技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是A6-3400M和Microsoft SQ1技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
内存规格
种类，A6-3400M和Microsoft SQ1所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | 没有数据 |
图形规格
在A6-3400M和Microsoft SQ1集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon HD 6520G | Qualcomm Adreno 685 |
合成基准性能
这些是A6-3400M和Microsoft SQ1基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.78 | 3.80 |
| 新颖性 | 14 6月 2011 | 2 10月 2019 |
| 核心 | 4 | 8 |
| 数据流 | 4 | 8 |
| 工艺过程 | 32 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 3000 瓦特 |
A6-3400M 的耗电量降低了8471.4%.
另一方面，Microsoft SQ1 的综合绩效得分高出 387.2%、年龄优势为 8 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、357.1%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Microsoft SQ1，因为它在性能测试中击败了 A6-3400M。
如果您仍然对在A6-3400M和Microsoft SQ1之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
