A6-3400M 与 Core 2 Duo T5270

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-3400M和Core 2 Duo T5270架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2544没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesIntel Core 2 Duo
架构代号Llano (2011−2012)Merom-2048 (2006−2008)
发布日期14 6月 2011(13年 前)1 10月 2008(15年 前)
现在的价格$70 $36

特性

A6-3400M和Core 2 Duo T5270的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-3400M和Core 2 Duo T5270性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率1.4 GHz1.4 GHz
最大频率2.3 GHz1.4 GHz
总线没有数据800 MHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存1 兆字节 (对于核心)2 兆字节
3级缓存0 千字节2 兆字节 L2 Cache
工艺过程32 nm65 nm
处理器核心的大小228 毫米2143 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数1,178 million291 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压没有数据1.075V-1.25V

兼容性

关于A6-3400M和Core 2 Duo T5270与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FS1PPGA478
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-3400M和Core 2 Duo T5270技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的A6-3400M和Core 2 Duo T5270技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A6-3400M和Core 2 Duo T5270技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-x没有数据-

内存规格

种类,A6-3400M和Core 2 Duo T5270所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

集成显卡– 特性

在A6-3400M和Core 2 Duo T5270集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 6520G没有数据

基准测试

这些是A6-3400M和Core 2 Duo T5270基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A6-3400M 1190
+179%
Core 2 Duo T5270 427

在Passmark中,A6-3400M的表现比Core 2 Duo T5270好179%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

A6-3400M 211
+6.6%
Core 2 Duo T5270 198

在GeekBench 5 Single-Core中,A6-3400M的表现比Core 2 Duo T5270好7%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

A6-3400M 546
+56.4%
Core 2 Duo T5270 349

在GeekBench 5 Multi-Core中,A6-3400M的表现比Core 2 Duo T5270好56%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

A6-3400M 1512
+6%
Core 2 Duo T5270 1427

在Cinebench 10 32-bit single-core中,A6-3400M的表现比Core 2 Duo T5270好6%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

A6-3400M 4922
+81.2%
Core 2 Duo T5270 2717

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,A6-3400M的表现比Core 2 Duo T5270好81%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

A6-3400M 26
+153%
Core 2 Duo T5270 65.8

在wPrime 32中,Core 2 Duo T5270的表现比A6-3400M好153%。

优势和劣势


新颖性 14 6月 2011 1 10月 2008
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 32 nm 65 nm

我们无法在A6-3400M和Core 2 Duo T5270之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在A6-3400M和Core 2 Duo T5270之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Core 2 Duo T5270
Core 2 Duo T5270

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 159 票

以1到5分的等级为A6-3400M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo T5270评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A6-3400M处理器和Core 2 Duo T5270处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。