AMD A6-1450 与 Intel Celeron J1900

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

A6-1450
0.68

在我们的综合基准结果中,Celeron J1900比A6-1450高出10%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-1450和Celeron J1900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25792518
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesIntel Celeron
架构代号Temash (2013)Bay Trail-D (2013)
发布日期23 5月 2013(10年前)1 11月 2013(10年前)
发布时的价格没有数据$82
现在的价格$207 $163 (2x)

特性

A6-1450和Celeron J1900的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-1450和Celeron J1900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率1 GHz2 GHz
最大频率1.4 GHz2.42 GHz
1级缓存128K (对于核心)224 千字节
2级缓存512K (对于核心)2 兆字节
3级缓存0 千字节2 兆字节 L2 Cache
工艺过程32 nm22 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据105 °C
(TCase)最高外壳温度90 °C没有数据
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A6-1450和Celeron J1900与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT3FCBGA1170
(TDP)能源消耗8 - 15 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-1450和Celeron J1900技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX没有数据
AES-NI+-
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
SIPP没有数据-
PAE没有数据36 Bit
FDI没有数据-
RST没有数据-

安全技术

内置的A6-1450和Celeron J1900技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Identity Protection没有数据-
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是A6-1450和Celeron J1900技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,A6-1450和Celeron J1900所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在A6-1450和Celeron J1900集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 8250Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据854 MHz

集成显卡 –接口

A6-1450和Celeron J1900中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

A6-1450和Celeron J1900支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4

基准测试

这些是A6-1450和Celeron J1900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-1450 0.68
Celeron J1900 0.75
+10.3%

在我们的综合基准结果中,Celeron J1900比A6-1450高出10%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A6-1450 1045
Celeron J1900 1151
+10.1%

在Passmark中,Celeron J1900的表现比A6-1450好10%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

A6-1450 151
Celeron J1900 170
+12.6%

在GeekBench 5 Single-Core中,Celeron J1900的表现比A6-1450好13%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

A6-1450 446
Celeron J1900 512
+14.8%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Celeron J1900的表现比A6-1450好15%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.68 0.75
新颖性 23 5月 2013 1 11月 2013
工艺过程 32 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 8 瓦特 10 瓦特

我们推荐使用 Celeron J1900,因为它在性能测试中击败了 A6-1450。


如果您仍然对在A6-1450和Celeron J1900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-1450
A6-1450
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 36 票

以1到5分的等级为AMD A6-1450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 170 票

以1到5分的等级为Intel Celeron J1900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A6-1450处理器和Celeron J1900处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。