A4-7300 与 Celeron M 530

VS

累積績效評估

A4-7300
2014
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.87
+383%

根据我们的综合基准结果,A4-7300的表现比Celeron M 530高出了383%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位27843515
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Celeron M
電源效率1.44没有数据
開發人員AMDIntel
製造商GlobalFoundries没有数据
架构代号Richland (2013−2014)Merom (2006−2008)
发布日期8月 2014(11年 前)没有数据

詳細規格

A4-7300和Celeron M 530的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A4-7300和Celeron M 530性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率3.8 GHz1.73 GHz
最大频率4 GHz1.73 GHz
轮胎速度没有数据533 MHz
1级缓存96 千字节没有数据
2级缓存1024 千字节没有数据
3级缓存没有数据1 兆字节 L2 Cache
工艺过程32 nm65 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
最高核心温度70 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度70 °C没有数据
晶体管数1,303 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
最高容许核心的电压没有数据0.95V-1.3V

兼容性

关于A4-7300和Celeron M 530与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FM2PBGA479,PPGA478
(TDP)能源消耗65 Watt30 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A4-7300和Celeron M 530技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的A4-7300和Celeron M 530技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A4-7300和Celeron M 530技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据-
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A4-7300和Celeron M 530所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1600没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在A4-7300和Celeron M 530集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 8470D没有数据
着色器处理器的数量192没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A4-7300和Celeron M 530中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A4-7300和Celeron M 530与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 11没有数据

外部设备

A4-7300和Celeron M 530支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基準效能

这些是A4-7300和Celeron M 530基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

A4-7300 0.87
+383%
Celeron M 530 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

A4-7300 1536
+380%
樣本:227
Celeron M 530 320
樣本:34

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.87 0.18
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 32 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 30 瓦特

A4-7300 的综合绩效得分高出 383.3%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、103.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron M 530 的耗电量降低了116.7%.

我们推荐使用 AMD A4-7300,因为它在性能测试中击败了 Intel Celeron M 530。

应当记住,A4-7300是为台式计算机设计的,而Celeron M 530是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A4-7300
A4-7300
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 105 票

以1到5分的等级为A4-7300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 42 票

以1到5分的等级为Celeron M 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 A4-7300 和 Celeron M 530 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。