A4-7210 与 Celeron J1750
绩效总分
根据我们的综合基准结果，A4-7210的表现比Celeron J1750高出了181%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A4-7210和Celeron J1750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2444 | 3035 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD A-Series | Intel Celeron |
| 電源效率 | 3.94 | 3.50 |
| 架构代号 | Carrizo-L (2015) | Bay Trail-D (2013) |
| 发布日期 | 7 5月 2015（9年 前） | 1 9月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $72 |
详细规格
A4-7210和Celeron J1750的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A4-7210和Celeron J1750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 基本频率 | 1.8 GHz | 2.41 GHz |
| 最大频率 | 2.2 GHz | 2.41 GHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 112 千字节 |
| 2级缓存 | 2048 千字节 | 1 兆字节 |
| 3级缓存 | 没有数据 | 1 兆字节 L2 Cache |
| 工艺过程 | 28 nm | 22 nm |
| 最高核心温度 | 90 °C | 100 °C |
| 晶体管数 | 930 Million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于A4-7210和Celeron J1750与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | FT3b | FCBGA1170 |
| (TDP)能源消耗 | 12-25 Watt | 10 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A4-7210和Celeron J1750技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | 没有数据 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | 没有数据 | - |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | - |
| PAE | 没有数据 | 36 Bit |
| FDI | 没有数据 | - |
| RST | 没有数据 | - |
安全技术
内置的A4-7210和Celeron J1750技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| EDB | 没有数据 | + |
| Anti-Theft | 没有数据 | - |
虚拟化技术
这里列出的是A4-7210和Celeron J1750技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | 没有数据 | - |
| VT-x | 没有数据 | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
内存规格
种类，A4-7210和Celeron J1750所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3L-1600 | DDR3 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存通道数 | 1 | 2 |
图形规格
在A4-7210和Celeron J1750集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | AMD Radeon R3 Graphics | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Enduro | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| 视讯核心的最大频率 | 没有数据 | 750 MHz |
图形界面
A4-7210和Celeron J1750中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 没有数据 | 2 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
图形应用程序接口支持
该A4-7210和Celeron J1750与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
外部设备
A4-7210和Celeron J1750支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 2.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 4 |
合成基准性能
这些是A4-7210和Celeron J1750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.04 | 0.37 |
| 新颖性 | 7 5月 2015 | 1 9月 2013 |
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 工艺过程 | 28 nm | 22 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 10 瓦特 |
A4-7210 的综合绩效得分高出 181.1%、年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.
另一方面，Celeron J1750 的27.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.
我们推荐使用 A4-7210，因为它在性能测试中击败了 Celeron J1750。
如果您仍然对在A4-7210和Celeron J1750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
