A4-5150M 与 i7-11700F

VS

绩效总分

A4-5150M
2013
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.48
Core i7-11700F
2021
8 核心 / 16 数据流,65 Watt
13.21
+2652%

根据我们的综合基准结果,Core i7-11700F的表现比A4-5150M高出了2652%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A4-5150M和Core i7-11700F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2909572
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD A-Series没有数据
電源效率1.3019.22
架构代号Richland (2013−2014)Rocket Lake (2021)
发布日期12 3月 2013(11年 前)16 3月 2021(3年 前)

详细规格

A4-5150M和Core i7-11700F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A4-5150M和Core i7-11700F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心28
数据流216
基本频率2.7 GHz2.5 GHz
最大频率3.3 GHz4.9 GHz
轮胎速度没有数据8 GT/s
1级缓存128K (对于核心)80K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存0 千字节16 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度105 °C72 °C
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于A4-5150M和Core i7-11700F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FS1r21200
(TDP)能源消耗35 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A4-5150M和Core i7-11700F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明32 nm, 0.925-Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的A4-5150M和Core i7-11700F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A4-5150M和Core i7-11700F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,A4-5150M和Core i7-11700F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-3200
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据50 千兆字节/s

图形规格

在A4-5150M和Core i7-11700F集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 8350G (514 - 720 MHz)没有数据

外部设备

A4-5150M和Core i7-11700F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是A4-5150M和Core i7-11700F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A4-5150M 0.48
i7-11700F 13.21
+2652%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A4-5150M 765
i7-11700F 20980
+2642%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.48 13.21
新颖性 12 3月 2013 16 3月 2021
核心 2 8
数据流 2 16
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 65 瓦特

A4-5150M 的耗电量降低了85.7%.

另一方面,i7-11700F 的综合绩效得分高出 2652.1%、年龄优势为 8 岁、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、128.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core i7-11700F,因为它在性能测试中击败了 A4-5150M。

应当记住,A4-5150M是为笔记本电脑设计的,而Core i7-11700F是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在A4-5150M和Core i7-11700F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A4-5150M
A4-5150M
Intel Core i7-11700F
Core i7-11700F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 15 票

以1到5分的等级为A4-5150M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 984 票

以1到5分的等级为Core i7-11700F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A4-5150M处理器和Core i7-11700F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。