A4-3300M 与 E2-3000M

VS

绩效总分

A4-3300M
2011
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.75
+78.6%
E2-3000M
2011
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.42

根据我们的综合基准结果,A4-3300M以令人印象深刻的79%超过了E2-3000M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A4-3300M和E2-3000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26672982
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesAMD E-Series
電源效率2.021.13
架构代号Llano (2011−2012)Llano (2011−2012)
发布日期14 6月 2011(13年 前)20 12月 2011(12年 前)

详细规格

A4-3300M和E2-3000M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A4-3300M和E2-3000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.9 GHz1.8 GHz
最大频率2.5 GHz2.4 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)128 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小228 毫米2228 毫米2
晶体管数1,178 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A4-3300M和E2-3000M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FS1FS1
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A4-3300M和E2-3000M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G

虚拟化技术

这里列出的是A4-3300M和E2-3000M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,A4-3300M和E2-3000M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3

图形规格

在A4-3300M和E2-3000M集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 6480G (444 MHz)AMD Radeon HD 6380G

合成基准性能

这些是A4-3300M和E2-3000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A4-3300M 0.75
+78.6%
E2-3000M 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A4-3300M 1186
+77.5%
E2-3000M 668

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A4-3300M 228
E2-3000M 231
+1.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A4-3300M 392
E2-3000M 426
+8.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A4-3300M 1742
+9%
E2-3000M 1597

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A4-3300M 3417
+13.4%
E2-3000M 3014

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.75 0.42
视讯核心 0.66 0.52
新颖性 14 6月 2011 20 12月 2011

A4-3300M 的综合绩效得分高出 78.6%、集成图形处理器速度快26.9%.

另一方面,E2-3000M 的年龄优势为 6 个月.

我们推荐使用 A4-3300M,因为它在性能测试中击败了 E2-3000M。


如果您仍然对在A4-3300M和E2-3000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A4-3300M
A4-3300M
AMD E2-3000M
E2-3000M

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 111 票

以1到5分的等级为A4-3300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 54 票

以1到5分的等级为E2-3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A4-3300M处理器和E2-3000M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。