A12-9800 与 FX-8370E

VS

绩效总分

A12-9800
2017
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.27
FX-8370E
2014
8 核心 / 8 数据流,95 Watt
3.34
+47.1%

根据我们的综合基准结果,FX-8370E 比 A12-9800 高出相当大的 47%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A12-9800和FX-8370E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18231584
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.460.70
类型桌面的桌面的
電源效率3.313.33
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Vishera (2012−2015)
发布日期27 7月 2017(7年 前)2 9月 2014(10年 前)
发布时的价格$139$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

A12-9800 的 109% 性价比高于 FX-8370E。

详细规格

A12-9800和FX-8370E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A12-9800和FX-8370E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流48
基本频率3.8 GHz3.3 GHz
最大频率4.2 GHz4.3 GHz
2级缓存2048 千字节8192 千字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小246 毫米2315 毫米2
最高核心温度90 °C71 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,178 million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子-+
Vcore Voltage核心电压没有数据Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V

兼容性

关于A12-9800和FX-8370E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM4AM3+
(TDP)能源消耗65 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A12-9800和FX-8370E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是A12-9800和FX-8370E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,A12-9800和FX-8370E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR3
内存通道数2没有数据

图形规格

在A12-9800和FX-8370E集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
iGPU 核心数8没有数据
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A12-9800和FX-8370E中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A12-9800和FX-8370E与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A12-9800和FX-8370E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0n/a
PCI Express通道数8没有数据

合成基准性能

这些是A12-9800和FX-8370E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A12-9800 2.27
FX-8370E 3.34
+47.1%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A12-9800 3611
FX-8370E 5306
+46.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.27 3.34
新颖性 27 7月 2017 2 9月 2014
核心 4 8
数据流 4 8
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 95 瓦特

A12-9800 的年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.

另一方面,FX-8370E 的综合绩效得分高出 47.1%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

我们推荐使用 FX-8370E,因为它在性能测试中击败了 A12-9800。


如果您仍然对在A12-9800和FX-8370E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A12-9800
A12-9800
AMD FX-8370E
FX-8370E

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 197 票

以1到5分的等级为A12-9800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 87 票

以1到5分的等级为FX-8370E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A12-9800处理器和FX-8370E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。