AMD A12-9700P 与 EPYC 9654

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

A12-9700P
1.59

在我们的综合基准结果中,EPYC 9654比A12-9700P高出4899%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A12-9700P和EPYC 9654架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19664
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据11.94
类型对于笔记本电脑服务器的
系列AMD Bristol RidgeAMD EPYC
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Genoa
发布日期1 6月 2016(7年前)10 11月 2022(1年前)
发布时的价格没有数据$11,805
现在的价格$536 $3975 (0.3x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

A12-9700P和EPYC 9654的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A12-9700P和EPYC 9654性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心496
数据流4192
基本频率2.5 GHz2.4 GHz
最大频率3.4 GHz3.7 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存2048 千字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据384 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm5 nm, 6 nm
处理器核心的大小250 毫米212x 72 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数3100 Million78,840 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子没有没有

兼容性

关于A12-9700P和EPYC 9654与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2
套接字FP4SP5
(TDP)能源消耗15 Watt360 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A12-9700P和EPYC 9654技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8没有数据
AES-NI1+
FMAFMA4没有数据
AVX没有数据+
FRTC1没有数据
FreeSync1没有数据
PowerTune-没有数据
DualGraphics1没有数据
TrueAudio-没有数据
PowerNow-没有数据
PowerGating-没有数据
带外管理-没有数据
VirusProtect-没有数据
RAID-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是A12-9700P和EPYC 9654技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V1+
IOMMU 2.0-没有数据

内存规格

种类,A12-9700P和EPYC 9654所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4-1866DDR5-4800
容许存储容量没有数据6 TiB
内存通道数2没有数据
内存通过量没有数据460.8 千兆字节/s

集成显卡– 特性

在A12-9700P和EPYC 9654集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 Graphics没有数据
iGPU 核心数6没有数据
Enduro+没有数据
可切换的图形1没有数据
UVD+没有数据
VCE+没有数据

集成显卡 –接口

A12-9700P和EPYC 9654中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该A12-9700P和EPYC 9654与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan1没有数据

外部设备

A12-9700P和EPYC 9654支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数8128

基准测试

这些是A12-9700P和EPYC 9654基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A12-9700P 1.59
EPYC 9654 79.49
+4899%

在我们的综合基准结果中,EPYC 9654比A12-9700P高出4899%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A12-9700P 2446
EPYC 9654 122091
+4891%

在Passmark中,EPYC 9654的表现比A12-9700P好4891%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.59 79.49
新颖性 1 6月 2016 10 11月 2022
核心 4 96
数据流 4 192
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 360 瓦特

我们推荐使用 EPYC 9654,因为它在性能测试中击败了 A12-9700P。

应当记住,A12-9700P是为笔记本电脑设计的,而EPYC 9654是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在A12-9700P和EPYC 9654之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A12-9700P
A12-9700P
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 116 票

以1到5分的等级为AMD A12-9700P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 票

以1到5分的等级为AMD EPYC 9654评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A12-9700P处理器和EPYC 9654处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。