A12-9700P 与 i5-3427U

绩效总分

A12-9700P
2016
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.53
+8.5%
Core i5-3427U
2012
2 核心 / 4 数据流,17 Watt
1.41

根据我们的综合基准结果,A12-9700P以微小的 9% 优于Core i5-3427U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A12-9700P和Core i5-3427U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21262201
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeIntel Core i5
電源效率9.657.85
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
发布日期1 6月 2016(8年 前)1 6月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$225

详细规格

A12-9700P和Core i5-3427U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A12-9700P和Core i5-3427U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率2.5 GHz1.8 GHz
最大频率3.4 GHz2.8 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存2048 千字节256K (对于核心)
3级缓存没有数据3 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm22 nm
处理器核心的大小250 毫米2118 毫米2
最高核心温度90 °C105 °C
晶体管数3100 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A12-9700P和Core i5-3427U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP4FCBGA1023
(TDP)能源消耗15 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A12-9700P和Core i5-3427U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX-+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的A12-9700P和Core i5-3427U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
Anti-Theft没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A12-9700P和Core i5-3427U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,A12-9700P和Core i5-3427U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR3/L/-RS 1333/1600
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在A12-9700P和Core i5-3427U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 4000
iGPU 核心数6没有数据
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-
视讯核心的最大频率没有数据1.15 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

A12-9700P和Core i5-3427U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort++
HDMI++
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

图形应用程序接口支持

该A12-9700P和Core i5-3427U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A12-9700P和Core i5-3427U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数816

合成基准性能

这些是A12-9700P和Core i5-3427U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A12-9700P 1.53
+8.5%
i5-3427U 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A12-9700P 2428
+8.3%
i5-3427U 2241

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A12-9700P 2429
i5-3427U 3723
+53.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A12-9700P 6168
i5-3427U 7900
+28.1%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A12-9700P 3498
+10%
i5-3427U 3180

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A12-9700P 2
i5-3427U 3
+10.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

A12-9700P 0.85
i5-3427U 1.13
+32.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

A12-9700P 1.8
+38.5%
i5-3427U 1.3

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

A12-9700P 17
+11.7%
i5-3427U 15

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

A12-9700P 85
+4.9%
i5-3427U 81

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

A12-9700P 1462
i5-3427U 2303
+57.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.53 1.41
新颖性 1 6月 2016 1 6月 2012
核心 4 2
工艺过程 28 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 17 瓦特

A12-9700P 的综合绩效得分高出 8.5%、年龄优势为 4 岁、物理内核比 100% 多、耗电量降低了13.3%.

另一方面,i5-3427U 的27.3%更先进的光刻工艺.

我们无法在A12-9700P和Core i5-3427U之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A12-9700P和Core i5-3427U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A12-9700P
A12-9700P
Intel Core i5-3427U
Core i5-3427U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 121 票

以1到5分的等级为A12-9700P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 45 票

以1到5分的等级为Core i5-3427U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A12-9700P处理器和Core i5-3427U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。