A10-8700P 与 i5-1035G1

VS

绩效总分

A10-8700P
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.47
Core i5-1035G1
2019
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.82
+228%

根据我们的综合基准结果,Core i5-1035G1的表现比A10-8700P高出了228%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-8700P和Core i5-1035G1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21921275
按受欢迎程度排列未进入前 100 名85
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD CarrizoIntel Core i5
電源效率3.8329.24
架构代号Carrizo (2015−2018)Ice Lake (Client) (2019)
发布日期3 6月 2015(9年 前)1 8月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$297

详细规格

A10-8700P和Core i5-1035G1的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-8700P和Core i5-1035G1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流48
基本频率1.8 GHz1 GHz
最大频率3.2 GHz3.6 GHz
巴士类型没有数据OPI
轮胎速度没有数据4 × 4 GT/s
乘法器没有数据10
1级缓存没有数据320 千字节
2级缓存2048 千字节2 兆字节
3级缓存没有数据6 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm10 nm
最高核心温度90 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数3100 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于A10-8700P和Core i5-1035G1与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字FP4FCBGA1526
(TDP)能源消耗12 - 35 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-8700P和Core i5-1035G1技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明HSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的A10-8700P和Core i5-1035G1技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A10-8700P和Core i5-1035G1技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A10-8700P和Core i5-1035G1所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR4
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据59.732 千兆字节/s

图形规格

在A10-8700P和Core i5-1035G1集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R6 GraphicsIntel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors
iGPU 核心数6没有数据
Quick Sync Video-+
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-
视讯核心的最大频率没有数据1.05 GHz

图形界面

A10-8700P和Core i5-1035G1中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort++
HDMI++

图形图像质量

A10-8700P和Core i5-1035G1中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200@60Hz

图形应用程序接口支持

该A10-8700P和Core i5-1035G1与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212
OpenGL没有数据4.6
Vulkan+-

外部设备

A10-8700P和Core i5-1035G1支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0

合成基准性能

这些是A10-8700P和Core i5-1035G1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A10-8700P 1.47
i5-1035G1 4.82
+228%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A10-8700P 2245
i5-1035G1 7369
+228%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A10-8700P 2334
i5-1035G1 6870
+194%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A10-8700P 6394
i5-1035G1 21299
+233%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A10-8700P 17.19
i5-1035G1 10.8
+59.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A10-8700P 2
i5-1035G1 6
+148%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A10-8700P 194
i5-1035G1 606
+212%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

A10-8700P 69
i5-1035G1 168
+143%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

A10-8700P 0.86
i5-1035G1 1.97
+129%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

A10-8700P 1.5
i5-1035G1 4.2
+180%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

A10-8700P 1328
i5-1035G1 3800
+186%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.47 4.82
新颖性 3 6月 2015 1 8月 2019
数据流 4 8
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 15 瓦特

A10-8700P 的耗电量降低了25%.

另一方面,i5-1035G1 的综合绩效得分高出 227.9%、年龄优势为 4 岁、线程数比100%的线程数多、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core i5-1035G1,因为它在性能测试中击败了 A10-8700P。


如果您仍然对在A10-8700P和Core i5-1035G1之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Core i5-1035G1
Core i5-1035G1

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 118 票

以1到5分的等级为A10-8700P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2859 票

以1到5分的等级为Core i5-1035G1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-8700P处理器和Core i5-1035G1处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。