A10-7700K 与 i5-2500K

绩效总分

A10-7700K
2014
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
2.09
Core i5-2500K
2011
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
2.69
+28.7%

根据我们的综合基准结果,Core i5-2500K 明显29% 超过A10-7700K。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-7700K和Core i5-2500K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19101715
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.270.34
类型桌面的桌面的
系列AMD A-Series (Desktop)Core i5 (Desktop)
電源效率2.012.58
架构代号Godaveri (2014−2016)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期14 1月 2014(10年 前)9 1月 2011(13年 前)
发布时的价格$152$216

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

i5-2500K 的 26% 性价比高于 A10-7700K。

详细规格

A10-7700K和Core i5-2500K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-7700K和Core i5-2500K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.5 GHz3.3 GHz
最大频率3.8 GHz3.7 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存256 千字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存4096 千字节256K (对于核心)
3级缓存0 千字节6 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小246 毫米2216 毫米2
最高核心温度72 °C73 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,178 million1,160 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子++

兼容性

关于A10-7700K和Core i5-2500K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2+LGA1155
(TDP)能源消耗95 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-7700K和Core i5-2500K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的A10-7700K和Core i5-2500K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Identity Protection-+

虚拟化技术

这里列出的是A10-7700K和Core i5-2500K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A10-7700K和Core i5-2500K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据21 千兆字节/s

图形规格

在A10-7700K和Core i5-2500K集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 3000
iGPU 核心数6没有数据
着色器处理器的数量384没有数据
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-
视讯核心的最大频率没有数据1.1 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

A10-7700K和Core i5-2500K中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2
DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A10-7700K和Core i5-2500K与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A10-7700K和Core i5-2500K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是A10-7700K和Core i5-2500K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A10-7700K 2.09
i5-2500K 2.69
+28.7%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A10-7700K 3203
i5-2500K 4121
+28.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A10-7700K 3004
i5-2500K 4773
+58.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A10-7700K 9821
i5-2500K 15956
+62.5%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A10-7700K 4500
i5-2500K 5853
+30.1%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A10-7700K 13.7
i5-2500K 11.67
+17.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A10-7700K 3
i5-2500K 5
+55.9%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A10-7700K 285
i5-2500K 470
+64.9%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

A10-7700K 83
i5-2500K 122
+47%

3DMark Fire Strike Physics

A10-7700K 3520
i5-2500K 5650
+60.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.09 2.69
新颖性 14 1月 2014 9 1月 2011
工艺过程 28 nm 32 nm

A10-7700K 的年龄优势为 3 岁、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,i5-2500K 的综合绩效得分高出 28.7%.

我们推荐使用 Core i5-2500K,因为它在性能测试中击败了 A10-7700K。


如果您仍然对在A10-7700K和Core i5-2500K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-7700K
A10-7700K
Intel Core i5-2500K
Core i5-2500K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 158 票

以1到5分的等级为A10-7700K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1784 票

以1到5分的等级为Core i5-2500K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-7700K处理器和Core i5-2500K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。