A10-7700K 与 A4-6320

VS

绩效总分

A10-7700K
2014
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
2.01
+109%
A4-6320
2013
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.96

根据我们的综合基准结果,A10-7700K的表现比A4-6320高出了109%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-7700K和A4-6320架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19282501
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.32没有数据
类型桌面的桌面的
系列AMD A-Series (Desktop)没有数据
電源效率2.001.40
架构代号Godaveri (2014−2016)Richland (2013−2014)
发布日期14 1月 2014(10年 前)12月 2013(11年 前)
发布时的价格$152没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

A10-7700K和A4-6320的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-7700K和A4-6320性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率3.5 GHz3.8 GHz
最大频率3.8 GHz4 GHz
1级缓存256 千字节96 千字节
2级缓存4096 千字节1024 千字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小246 毫米2246 毫米2
最高核心温度72 °C70 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C70 °C
晶体管数1,178 million1,303 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子+-

兼容性

关于A10-7700K和A4-6320与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2+FM2
(TDP)能源消耗95 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-7700K和A4-6320技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT没有数据
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
带外管理+-
VirusProtect++
HSA+-

虚拟化技术

这里列出的是A10-7700K和A4-6320技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0++

内存规格

种类,A10-7700K和A4-6320所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR3-1600
内存通道数22

图形规格

在A10-7700K和A4-6320集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon™ HD 8370D
iGPU 核心数6没有数据
着色器处理器的数量384128
Enduro++
可切换的图形++
UVD++
VCE++

图形界面

A10-7700K和A4-6320中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort++
HDMI++

图形应用程序接口支持

该A10-7700K和A4-6320与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Vulkan+-

外部设备

A10-7700K和A4-6320支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0

合成基准性能

这些是A10-7700K和A4-6320基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A10-7700K 2.01
+109%
A4-6320 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A10-7700K 3193
+109%
A4-6320 1530

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.01 0.96
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 65 瓦特

A10-7700K 的综合绩效得分高出 109.4%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,A4-6320 的耗电量降低了46.2%.

我们推荐使用 A10-7700K,因为它在性能测试中击败了 A4-6320。


如果您仍然对在A10-7700K和A4-6320之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-7700K
A10-7700K
AMD A4-6320
A4-6320

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 158 票

以1到5分的等级为A10-7700K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 票

以1到5分的等级为A4-6320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-7700K处理器和A4-6320处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。