A10-7400P 与 Xeon E5-2699A v4
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Xeon E5-2699A v4的表现比A10-7400P高出了1124%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A10-7400P和Xeon E5-2699A v4架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2161 | 372 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 15.28 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 服务器的 |
| 系列 | AMD Kaveri | Intel Xeon E5 |
| 架构代号 | Kaveri (2014−2015) | Broadwell (2015−2019) |
| 发布日期 | 4 6月 2014（10年 前） | 25 10月 2016（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $4,938 |
| 现在的价格 | $45 | $560 (0.1x) |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
A10-7400P和Xeon E5-2699A v4的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-7400P和Xeon E5-2699A v4性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 22 |
| 数据流 | 4 | 44 |
| 基本频率 | 2.5 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| 总线 | 没有数据 | 2 × 9.6 GT/s |
| 2级缓存 | 4 兆字节 | 5.5 兆字节 |
| 3级缓存 | 没有数据 | 55 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| 处理器核心的大小 | 245 毫米2 | 456.12 毫米2 |
| 最高核心温度 | 102 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2410 Million | 7200 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于A10-7400P和Xeon E5-2699A v4与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 2 (Multiprocessor) |
| 套接字 | BGA (FP3) | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 145 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A10-7400P和Xeon E5-2699A v4技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 Controller | 没有数据 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | 没有数据 |
| AVX | + | + |
| vPro | 没有数据 | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| TSX | 没有数据 | + |
安全技术
内置的A10-7400P和Xeon E5-2699A v4技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | + |
内存规格
种类，A10-7400P和Xeon E5-2699A v4所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | 没有数据 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 1,536 千兆字节 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 76.8 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | 没有数据 | + |
图形规格
在A10-7400P和Xeon E5-2699A v4集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon R6 (Kaveri) | 没有数据 |
外部设备
A10-7400P和Xeon E5-2699A v4支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 40 |
合成基准性能
这些是A10-7400P和Xeon E5-2699A v4基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Xeon E5-2699A v4比A10-7400P高出1124%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Xeon E5-2699A v4的表现比A10-7400P好1121%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Single-Core中，Xeon E5-2699A v4的表现比A10-7400P好271%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Multi-Core中，Xeon E5-2699A v4的表现比A10-7400P好1284%。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.34 | 16.40 |
| 新颖性 | 4 6月 2014 | 25 10月 2016 |
| 核心 | 4 | 22 |
| 数据流 | 4 | 44 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 145 瓦特 |
A10-7400P 的耗电量降低了314.3%.
另一方面，Xeon E5-2699A v4 的综合绩效得分高出 1123.9%、年龄优势为 2 岁、 450% 更多的物理内核和 1000% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Xeon E5-2699A v4，因为它在性能测试中击败了 A10-7400P。
应当记住，A10-7400P是为笔记本电脑设计的，而Xeon E5-2699A v4是为服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在A10-7400P和Xeon E5-2699A v4之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
