A10-5700 与 Atom N2600

VS

绩效总分

A10-5700
2012
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
1.73
+652%
Atom N2600
2011
2 核心 / 4 数据流,3 Watt
0.23

根据我们的综合基准结果,A10-5700的表现比Atom N2600高出了652%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-5700和Atom N2600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20323179
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Atom
電源效率2.525.44
架构代号Trinity (2012−2013)Cedarview-M (2011−2012)
发布日期2 10月 2012(12年 前)1 12月 2011(12年 前)
发布时的价格没有数据$47

详细规格

A10-5700和Atom N2600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-5700和Atom N2600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率3.4 GHz1.6 GHz
最大频率4 GHz1.6 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小246 毫米266 毫米2
(TCase)最高外壳温度71 °C没有数据
晶体管数1,178 million176 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A10-5700和Atom N2600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2FCBGA559
(TDP)能源消耗65 Watt3.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-5700和Atom N2600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据-

安全技术

内置的A10-5700和Atom N2600技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A10-5700和Atom N2600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,A10-5700和Atom N2600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据2.44 千兆字节
内存通道数没有数据1

图形规格

在A10-5700和Atom N2600集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 7660DIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)

合成基准性能

这些是A10-5700和Atom N2600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A10-5700 1.73
+652%
Atom N2600 0.23

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A10-5700 2742
+662%
Atom N2600 360

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A10-5700 400
+433%
Atom N2600 75

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A10-5700 1004
+378%
Atom N2600 210

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.73 0.23
新颖性 2 10月 2012 1 12月 2011
核心 4 2
(TDP)能源消耗 65 瓦特 3 瓦特

A10-5700 的综合绩效得分高出 652.2%、年龄优势为 10 个月、物理内核比 100% 多.

另一方面,Atom N2600 的耗电量降低了2066.7%.

我们推荐使用 A10-5700,因为它在性能测试中击败了 Atom N2600。

应当记住,A10-5700是为台式计算机设计的,而Atom N2600是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在A10-5700和Atom N2600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-5700
A10-5700
Intel Atom N2600
Atom N2600

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 167 票

以1到5分的等级为A10-5700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 182 票

以1到5分的等级为Atom N2600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-5700处理器和Atom N2600处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。